Desmontando al farsante J.I.Blanco (II)

Vamos a por más pruebas de la manipulación y del oportunismo del falso criminólogo J.I. Blanco, quien, en realidad, no es ni ha sido en realidad otra cosa que un periodista de sucesos truculentos, el héroe de pardillos recién salidos de la facultad de Criminología, el gran maestro del periodismo amarillista que chorrea sangre por sus páginas, que comienza y finaliza sus programas radiofónicos con sintonías sacadas de pelis de terror de serie B, el referente de las porteras devoradoras de crímenes. El ex-periodista de sucesos, ex-yonqui, ex-Otras Mil Cosas.

Actualmente uno de los mayores mentirosos y reventadores de casos que existen en el gremio.

¿Para quién trabaja?

Tres diferentes personas a las que no conozco, pero tienen acceso a su página de FB me van pasando pantallazos vía twitter de los momentos “congelados” en los que algo vinculado con el tema Bar España fue borrado con la excusa de ataques de hackers, o bien perlas como esta de muchas otras que voy a publicar a continuación, que demuestran que J.I. Blanco apoyó en todo momento la veracidad de los testigos y víctimas del caso de la red de pederastia institucional ubicado en la primera planta del Bar España de Vinarós, incluso permitió que colgaran vídeos en su perfil de FB de testimonios de víctimas de la casa de los horrores, o lo que es lo mismo, del centro de menores del Baix Maestrat, -cuya veracidad ahora niega-, hasta febrero de 2016, cuando tuvieron lugar algunas redadas en casas de personas vinculadas a la resolución del caso.

Hasta Febrero de 2016, el pseudo-criminólogo jamás negó, dudó o desmintió el caso Bar España en su conjunto, es decir, por un lado, tanto el dueño del bar, que ofrecía a sus propios hijos como carnaza a los pederastas, y por otro lado, las víctimas procedentes del Centro de Menores del Baix Maestrat de Benicarló, que con la connivencia de los funcionarios del mismo, sacaban por las noches / madrugadas a niños y niñas de dicho centro para ser transportados hasta el mismo bar España para ser abusados por los pederastas, cuyo círculo es mucho más amplio que el dueño del bar y algunos gañanes locales como él asevera recientemente.

JIB niega ahora que hubiera casos de pederastia en este centro, alinéandose con los supuestos culpables: un capitán de la guardia civil de Vinarós, un ex-presidente de diputación provincial, una jueza de Vinarós, y un ex-magnate del fútbol italiano.

Pantallazos Domingo (7).jpg

El 10 de Mayo de 2014, tras el visionado de los vídeos aportados por los invitados, estos afirman que JIB aseguró que el caso era real. En su perfil desmiente esto y dice que calló por educación, pero que todos los allí presentes “se dieron cuenta” de que los chicos y chicas habían sido manipulados (Fijáos cómo cambia el discurso inicial de la invención del caso “borrado por los hackers”  a la manipulación de las víctimas en un santiamén).

Es, simplemente, la palabra de estas personas contra la suya.

En su página de Facebook, se niega a colgar las pruebas de la falsedad del caso Bar España, justificando de paso la redada en casa de @tecn-preocupado y defendiendo a los supuestos pederastas que actuaban en connivencia con los funcionarios del centro de menores. Pero como es tan buena persona, no aduce pruebas de lo que afirma “para no perjudicar a los detenidos”:

wordpress9.jpg

No es casualidad que J.I. Blanco comenzara a renegar del caso original en febrero de 2016, que es cuando hacen una redada en el domicilio de Técnico Preocupado (@tecn_preoucupado), a quién muchos de vosotros conocereis por su compromiso en varias causas como este del bar España o el crimen de Alcàsser. La policía judicial de Vinarós se llevó todo lo que tenía en soporte electrónico: DVDs, discos duros, pen drives, móviles…A Raimundo Cazador Amador, que tuvo que dar de baja el blog donde tenía todos los testimonios, lo siguen buscando.

Tampoco es casualidad que Blanco reniegue de la parte que le resulta más incómoda, que es la de las víctimas del centro de menores, porque aquí los testigos / víctimas acusan a miembros de la guardia civil (Capitán Santos), una jueza del mismísimo juzgado de Vinarós (Sofía Díaz) y el mismísimo Mr. Deputee of the Airport Without Planes en persona. Al ver las barbas del vecino, decidió poner las suyas a remojo, y tras dieciocho años de repetirle a la gente de que el caso es verídico, discutirlo en su página de FB, usar su página de plataforma para las víctimas de centro de menores cuelguen los vídeos de sus atroces testimonios…¡pafff!. El caso bar España es una invención. Se manipuló a los chicos, pero claro, solo a los del centro de menores, donde hay un capitán de la guardia civil implicado, los testimonios de los hijos abusados del dueño del bar los da por buenos, no están manipulados. Los pederastas son gañanes locales, no hay uniformes, ni jueces, ni presidentes de diputación…

Pues bien, lo que vais a ver es un pantallazo donde se aprecian los vídeos testimoniales de los abusos de dicho centro de menores en la página de JIB de Facebook. Los del Centro del Baix Maestrat que ahora niega. El pantallazo es de este año.

Pantallazos Domingo (1).jpg

En un encuentro radiofónico subido en podcast a ivoox con Juan Raga, él mismo, y Tomás Sánchez Rubio, afirma que en 1998 investigó el caso de Vinarós y no vió nada (como que no hay satanismo en Valencia) que indicara la existencia de una red pederasta en Benicarló aparte de tres familias. Defendió el honor del loterías y del picoleto como una puta de Babilonia y se olvidó de todo lo dicho en el hotel de Elche.

Tengo que decir que el fin de semana pasado me tragué cuatro horas de los podcasts de mierda para echar un cabo a esta gente indignada con el pseudo-criminólogo, tuve que soportar el tono balbuceante, lento, producto del daño neurológico que le ha dejado el consumo de heroína que prolonga la duración de las entrevistas al doble, al triple, al cuádruple…

La peor parte es, sin embargo, la de la mentira, la manipulación.

Alguna gente me ha escrito y me ha asegurado que JIB se metió en el tema Alcàsser para reventar el caso desde dentro, y que en realidad, es un infiltrado de las cloacas del Estado. En cuanto aparece algún miembro de las FFSSE asomando el plumero por la esquina, se acojona, se olvida de todo lo que ha dicho en los últimos 20 años, y se pone de parte de los agresores, eso sí, de los poderosos. Porque si son unos pelanas del populacho, son culpables.

Con retortijones de náusea conseguí reponerme mientras escuchaba la bazofia de este personaje, y me digné en hacer algunas transcripciones literales que añadiré a continuación:

==>

IVOOX
2×21 Especial EL CASO – Sucesos.

“A mi me entra una mala uva porque si nos vamos a poner nosotros los límites, no los va a poner absolutamente nadie. Y es como tú dices, este país lo que necesita es una dosis elevadísima de educación. Educación, educación, educación, y educación. Y ahora estamos comprobando, como, a través de las redes sociales, pues cualquier persona defendiendo cualquier tipo de interés puede provocar unos daños absolutamente espectaculares. Yo he vivido un caso muy concreto que en las redes sociales ha tenido mucha trascendencia y mucha importancia como es el denominado caso Bar España. En el año 1998 investigué…En 1998…En el que no hay absolutamente nada, salvo en aquellos años había tres familias que alquilaban a sus hijos a los cuatro pederastas de los pueblos de los alrededores…Que no ha existido absolutamente nada más, y que determinadas personas por conseguir 10 minutos de gloria en las redes sociales , se han dedicado a magnificar, pero además utilizando nombre y apellidos  y a estas personas les han traído unas repercusiones para sus vidas, sobre sus familias, sobre sus trabajos que son inimaginables. Te estoy hablando de un caso concreto porque es un caso que yo conozco, pero hay muchos casos en los que, desgraciadamente, hoy en día Facebook, y las otras redes sociales que permiten a la primera persona malintencionada que pueda contar cualquier cosa sobre cualquier persona. No voy a decir que con absoluta impunidad, pero casi”

Hablando de educación. Que se lo pregunten al Dr. Luis Frontela cuando este tipejo se presentó en su despacho y lo agarró de las solapas como un proxeneta periférico porque Frontela se negó a darle unas pruebas del caso Alcàsser. No tenía por qué dárselas. Los departamentos de medicina forense no son clubs de tenis donde la peña se intercambia los miembros amputados o las baterías de ADN.

Y sobre decir cualquier burrada…Como si él no hubiera producido “daños espectaculares” a todas las personas que mencionó en el Mississipi de Pepe Navarro (Luis Solana, Bermídez de Castro, etc.), que ni de lejos estaban implicadas en el crimen de Alcàsser y que bajaron inmediatamente a la comisaría a denunciarlo tras haber visto este disparate en la tele. Como un cobarde se tuvo que retractar, pidió disculpas y causó un daño enorme a la imagen y la toería de Fernando García. Presume de ser una especie de llanero solitario tipo Harry el Sucio, pero en realidad, debido a sus meteduras de pata ya no le llaman para trabajar de ningún sitio.

La descojonación total es la crítica a las redes sociales -como si él no estuviera también usándolas-, o como si solo él tuviera derecho a decir lo que le sale de las pelotas en ellas.

Una cosa que me indigna especialmente, es que acusa a los convidados de a habitación de Elche de inventarse nombres y de inventarse un caso “que jamás existió”, cuando en realidad, estas personas con carreras universitarias se basan en las declaraciones de las víctimas, que son quienes nombran a esos ilustres personajes locales en sus declaraciones, declaraciones, por cierto, que los peritos psicócolgos las dieron por verídicas.

“Hoy en día Facebook, y las otras redes sociales que permiten a la primera persona malintencionada [tú mismo?] que pueda contar cualquier cosa sobre cualquier persona.” Ya. Como él en el Mississipi, y más tarde, con el clan de la Moraleja, y la invención del vídeo Snuff, Ester, la vieja celestina de la fiesta, y ¿cuántas teorías lleva ya en el tema Alcàsser?

A propósito del vídeo snuff…

EL VÍDEO SNUFF SE TRANSMUTA EN UN VELATORIO

Agarráos, id corriendo a pegaros unos lingotazos de Soberano o de Anís del Mono, porque esto es muy fuerte. ¿Cuánto tiempo ha estado hablando del dichoso vídeo snuff que no quiere enseñar, que es la garantía “de que no lo maten”, los del CNI, los del Kremlin, los de la CIA, los de Corea del Norte? ¿El que le dió una copia al cura de Alcàsser? Utilizando la expresión “vídeo snuff”, literalmente. Bueno, pues en otro podcast en el lo que entrevista Iker Jiménez, en Milenio 3, el video snuff ya no es un vídeo snuff. Desirée ya no está siendo torturada y asesinada por los “verdaderos y genuinos asesinos de Alcàsser”. Está tendida en una cama, (¿muerta?) y un grupo de gente circula observando el cadáver, como rindiéndole tributo. Escuchadlo vosotros mismos:

Caso Bar España Explosivas declaraciones de Juan Ignacio Blanco en Milenio 3

Será por haberle dado una copia al cura, el contenido de la cinta se transmuta y por acción divina, Desirée aparece actuando en otro papel.

Es una falta de integridad, de manipulación, de oportunismo alucinantes. Yo recuerdo haber oído un podcast en el que describía el contenido de la supuesta cinta snuff como algo totalmente distinto a lo que le está contando a Iker Jiménez. En el 2013, el contenido de la cinta era claramente “snuff”, aseguraba él, y se podía ver a una muchacha parecida físicamente a Desirée siendo torturada y violada por un grupo de individuos.

Remata la sesión pontificando que “ha salvado la vida de muchos niños” ante un perplejo Iker Jiménez, cuando minutos antes había asegurado que lo de Alcàsser volvió a repetirse después con otros nombres y otros lugares. Entonces, ¿qué vidas salvó, si se puede saber, si el numerito se repitió y siguió habiendo muertos en la misma zona del Levante? Que nos los explique.

Estas son las “declaraciones explosivas” del menda.

Si esto os parece demasiado, id a que os traigan las sales, porque todavía hay más.

“ESPERA COLEGUI, QUE TE LO CUENTO POR PRIVI”

wordpress 1.jpg

Pues como si ya no fuéramos pocos y no hubiera parido la abuela, JIB se saca de la huevera con toda tranquilidad mi teoría que publiqué en el foro del Palleter en el 2009: que el grosso de los asesinos lo constituyen militares destinados al estrecho de Otranto que estaban de paso por Valencia, teoría que, de cara a la galería jamás la ha respaldado, pero en FB, su territorio de borrado y reseteado de control total, se lo encasqueta por mensaje privado a un fan, que despistado él, lo traiciona sin querer en su muro revelando el contenido del mensaje que supuestamente le había confesado en exclusiva.

Eso sí, cambia lo de militares por mercenarios, no vaya a ser que se pique alguien de la guardia civil o del ejército que lo manda a reventar casos y lo haga picadillo.

Por delante dice unas teorías, por mensaje privado dice otras, plagiándolas de otras personas sin mencionar el origen, dándolas de cosecha propia. Lo de JIB es un doble juego, y si hay marejada, da un giro de 180º y reniega de todo lo dicho. No ha sido nunca él, son los otros los que se buscan los problemas y los que dicen los nombres, pero cuando todo va bien, las ideas son suyas. Ya.

CASO BAR ESPAÑA: “PERO, ¿Y LOS MUERTOS?
wordpress2.jpg

Eso, ¿y los muertos? Pues según él, ni las muertes de Roig, ni la de la ATS, ni la del padre de la una de las niñas que apareció muerto en un contenedor, y del resto, tienen vinculación alguna con el bar España. Es que estamos soñando, los testimonios de las víctimas son falsos, incluyendo los de la niña Aida, que describe con dibujos a sus tres añitos los abusos a los que Farina la somete a ella y a su hermana mayor Tamara, apenas sabiendo escribir. Todas estas personas, que son decenas, asegura JIB que mienten. Pero solo desde febrero de 2016.

¿Y las muertes colaterales del bar España?
Leed lo de la ATS Alicia, la novia de uno de los pederastas del caso Bar España. Esta mujer atendía los desgarros, lesiones y heridas de niños y niñas del centro del Baix Maestrat, y el día que se cansó de curar desgarros a críos violados, apareció muerta. Incluso la prensa local planteó la posibilidad de asesinato. Pero según JIB todos están locos por creer esto, es todo inventado:

captura-de-pantalla-3918.png

wordpress4.jpg

wordpress5.jpg

EL ENTERAO QUE “DA SIEMPRE LA CARA” VERSUS LOS QUE USAN NICKS

No hay que perderse tampoco el papelón en plan busto sobre ruedas “dando siempre la cara y diciendo las cosas con su nombre”, cuando no le da por usar su cripto-pseudónimo Nozick, porque ambos son la misma persona. Según él, los que usamos nick lo hacemos para escondernos, por cobardía o porque tenemos miedo, como si ya no tuvieran rastreadas nuestras IPs y supieran nuestros nombres de bautismo a través de nuestras compañías telefónicas.

Lo que nos quiere transmitir el “gran criminólogo” es que tanto el colectivo el Palleter, Pepe Criminilógo, McDonalds del Horror, Dave73, Raimundo Cazador Amador, y los otros cientos que han aportado alguna cosa a estos dos casos en estas dos últimas décadas (lista demasiado kilométrica para poder ser escudriñada y publicada en este pequeño rincón) somos unos cobardes y nos escondemos porque somos unos mentirosos.

O sea, que todos son unos impostores, menos él.

CASOS RESUELTOS POR J.I. BLANCO

Parafraseando a Risto Mejide: Si todo lo que ha dicho o publicado lo ha hecho dando la cara es que realmente no ha dicho jamás nada importante, porque de haberlo hecho, hubiera acabado cadáver. Que yo recuerde, Blanco ha estado involucrado en tres diferentes casos desde 1980: Crimen de los marqueses de Urquijo (en el que presume de haber llegado a la escena del crimen antes que la policía); el caso del niño desaparecido en Somosierra, y el crimen de Alcàsser, donde está incluso personado como acusación particular en el sumario B. Veamos cuántos de ellos ha conseguido resolver:

CRIMEN DE URQUIJO ==> NADA
NIÑO DE SOMOSIERRA ==> NADA
CRIMEN DE ALCÀSSER ==> NADA

En realidad, Juan Ignacio Blanco no ha conseguido resolver ningún caso en toda su miserable carrera profesional.

DEFENDIENDO A FABRA Y A FARINA: “NO VAN A UN BAR DE PUEBLO A VIOLAR NIÑOS”
wordpress3.jpg

Entonces, ¿cómo piensa lo contrario en el tema del crimen de Alcàsser?. Mira tú por dónde: el clan de Somosaguas, la Ilustre Degeneración (de su amiga la condesa paranoica, otra escupebazofias), los mercenarios de la guerra de Bosnia, los socialistas del círculo de Luis Solana, Bermúdez de Castro, y algún otro que me dejo en el tintero de toda la mierda que lleva diciendo desde 1996, sí se van al pueblo de Alcàsser a violar y secuestrar niñas.

¿Son estos de menos categoría y por eso van a pueblos a cazar niños para orgías chungas?

NIEGA LA CORRUPCIÓN EN EL CASO BAR ESPAÑA QUE AFIRMA EN EL CASO ALCÀSSER
Qué interesantes las reacciones y los desafíos de los contertulios

wordpress7.jpg
wordpress8.jpg

***FIN DE LA SEGUNDA PARTE***
***FELIZ DIGESTIÓN***

`JUAN IGNACIO BLANCO “:El CASO BAR ESPAÑA ES INVENTADO”

Wx0JsKrF.jpg

Elche, 10 de mayo de 2014.
Una pequeña comitiva de gente se reúne para tomar un café en las inmediaciones de La Taronja, donde Juan Ignacio Blanco se dispone a dar una conferencia con el rimbombante nombre “Sectas, Satanismo, y Asesinatos Rituales en la Comunidad Valenciana”. Igual de rimbombante es el cártel escogido para la charla: la escena de un akelarre sacada de un óleo de Francisco de Goya que muestra situado en el centro a un macho cabrío rodeado de su séquito de brujas. Es poco antes de las seis de la tarde.

Es gracioso, porque JIB, al igual que el macho cabrío goyesco, está también rodeado de su “petit comité” de admiradores, algunos a muerte, en cada charla que da, donde quiera que vaya. Así es en esta ocasión. Dos de ellos, personas que, como yo, que se dedican para protegerse bajo pseudónimos a investigar casos como el crimen de Alcàsser o el caso de pederastia del caso Bar España de Vinaroz / Centro de Menores del Baix Maestrat, se encuentran allí. Yo no. Me lo cuentan.

Uno de ellos es el incombustible Raimundo Cazador Amador, que va de incógnito a la conferencia. El otro prefiere quedarse en el anonimato porque en febrero del presente año el juez de Vinaroz le echó los perros carniceros con una orden (policía judicial) para requisarle su ordenador, móviles, DVD, discos duros externos, etc. Se llevaron lo que les salió de los cojones, y cerraron su blog. Pero a quién de verdad quieren es al Cazador que quieren cazar, que es listo y sabe protegerse, y es irrasteable (“la policia entro en mi casa para encontrar pistas para pillar al cazador”).

Es que el Cazador se protege con la viuda negra, y no pueden rastrearlo.

El enjuiciado me contó que está enfangado por la justicia por culpa del caso del Bar España. Le han denunciado 6 personas, dos de ellas son aforados, es decir, políticos. No hace falta decir mucho sobre estos dos aforados de los cuales no ha querido revelarme los nombres por consejo de su abogado. Si tomamos las declaraciones de los niños abusados del Bar España me imagino que será el señor tenebroso de gafas negras al que siempre le toca la lotería todos los años. Todos los niños del sumario lo mencionan como uno de los que los violó analmente tras haber ejecutado un rito en túnica negra con crucifijo invertido, y haber matado en su presencia a otros niños de varios tiros de pistola.

El padre de una de las niñas abusadas que acusaba a C.F. e iba a muerte para destapar el caso apareció muerto un día en un contenedor de basura. Nadie publicó la noticia. Solo uno que hizo un comentario en el diario Público lo reveló.

Pero volvamos a la apacible tarde ilicitana del 10 de mayo de 2014. Juan Ignacio Blanco, su mujer Cris Campos, y a la par, Eva Valero y su marido con la pequeña comitiva, disfrutan de una pausa de café antes de que comience la charla, que dura una media hora. Me la bajo de ivoox, pero alguien me asegura que ha sido seccionada, pues en ella no se oyen las preguntas del Cazador y del resto de los presentes.

Más tarde, en una habitación de hotel, la comitiva del café vuelve a reunirse alrededor de la figura de Juan Ignacio Blanco tras la ponencia. La charla sobre temas como el de Alcàsser o el mismo Bar España de Vinaroz dura hasta las cinco de la mañana. En el transcurso de esta charla, JIB les asegura que el caso de red de pederastia de Benicarló, en el que están implicados una juez y el famoso político de las gafas negras y la lotería, es real.

En el caso Bar España no solo murieron niños en rituales pederastas salvajes, sino gente de fuera. Como la enfermera que tenía que curar enfermedades venéreas, desgarros anales y lesiones producidas por las violaciones a los niños. Dicen que esta ATS un día se cansó de no poder hablar, de tener que callarse, y le dieron matarile. También se asocia al caso la muerte de una familia entera de la zona a los que se descubre dos semanas después de morir medio devorados por sus perros. La VO dice que es el padre el que mata a toda su familia y después se suicida. Pero tiene un tiro en el hombro. ¿Un tiro en un hombro alguien que se suicida?

A los que os interese en tema y querais poneros en antecentes, leed el documento PDF que pulula por las redes, con declaraciones de las víctimas -niños muy pequeños que dibujan todo lo que han visto, incluso los abusos, en papel cuadriculado-, y juzgad por vosotros mismos si esto que habeis leído y digerido tiene pinta de ser una invención.

Lo colgaré próximamente en Google Drive.

4 y 5 de julio de 2016
Juan Ignacio Blanco, al ser preguntado por el caso Bar España, responde en su perfil de facebook que el interesado mejor pregunte a los que se inventaron el caso (Raimundo Cazador Amador? El enjuciado? El caso es que a las pocas horas, el post en cuestión desaparece de su perfil, y acto seguido JIB alega la desaparición del post a un ataque de hackers:

jibA.jpg

Lo interesante, es que alguien espabilado que se ha quedado patidifuso con la revelación de JIB, que había asegurado al petit comité del hotel de Elche en 2014 que el caso era real, hace pantallazo antes del “ataque del hacker” para tener pruebas de lo escrito por JIB el día anterior (04-07-2016), y que no había vuelto a “reponer” tras el supuesto ataque, en el que JIB afirma contundentemente que el caso es un montaje (ver post marcado con flecha roja):

JIB farsante2.jpg

Estamos ante una afirmación gravísima. Un supuesto criminólogo que defendía a las víctimas del caso, de repente recula, y sella el caso como un montaje de estas dos personas dedicadas a investigar, arriesgando su patrimonio, sus derechos, y su integridad personal, por las víctimas -vivas, muertas y colaterales- del caso de pederastia Bar España de Vinaroz.

Las reacciones no se hacen esperar:

JIB farsante1.jpg

“Qué pasó en la habitación de Elche? ¿No recuerda el documento Asociación Niñas de Alcàsser donde se menciona el caso Bar España y su conocimiento? ¿Dónde está la investigación suya dónde demuestra la falsedad del caso Bar España? ¿Por qué no avisó y les mostró a los presentes en el hotel de Elche?”

Buena pregunta que yo también me hago, pero parece que hay un par de personas que no habían visto el post de JIB negando la veracidad del caso Bar España y tragan con la explicación a posteriori del ataque de hackers, sin embargo, otro testigo, afirma en su post:

¿Dónde está la gente que estuvo en su habitación de hotel de Elche y no dicen ni mú de lo que el Sr. Blanco dijo sobre el caso Bar España en el hilo borrado ??? Este post lo ha hecho el mismo “hacker”, la cuenta sigue hackeada por eso no te contestan Violencia Policial. Constan [fulano, mengano, citrano].

Otros exigen una copia de la denuncia pertinente ante Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, que, por supuesto, no presenta.
JIB9.jpg
Me han pasado todo esto por correo electrónico. La persona en cuestión me ha pedido que tapara los nombres de los foreros, por discreción, excepto el de JIB.

¿A QUÉ JUEGA JUAN IGNACIO BLANCO?

Pues a criminólogo estrella. Eso sí, en cuanto la cosa se pone seria, pone los pies en polvorosa. Se ha aprovechado de que las personas que se dedican más intensamente al caso Bar España están “desactivadas” bien por detención, bien por persecución, para soltar esta perla de que el caso es una mentira cuando en el hotel de Elche había afirmado todo lo contrario. Es más fácil pillar a un mentiroso que a un cojo, y gracias a Dios y al pantallazo anónimo, los que nos escondemos bajo un pseudónimo para investigar toda la podredumbre de este puto país feudal donde se puede reventar el culo y matar impunemente a niños y a niñas por tener un apellido de rancio abolengo o llevar botas militares, lo hacemos no por cobardes, sino porque no buscamos la gloria.

Juan Ignacio Blanco, se te ha pasado el arroz. Reconócelo. No eres consistente ni contigo mismo. No cesas de contradecirte y tomarle el pelo a la gente. Con lo de la cinta snuff te pasaste tres pueblos, cuando sabes de sobra que no sale Desirée, porque, o bien te la robarían después de meterte un tiro en la nuca, o el caso estaría ya resuelto gracias a la cinta. Lo haces porque ya no se te ocurre nada más y quieres seguir en la brecha como sea. Y todo aunque sea a costa de poner en juego la credibilidad de las teorías alternativas del caso Alcàsser. Porque cuando cuentas una mentira sabiendo que es una mentira como lo de Ester y su contradicción de la declaración de la madre que te has inventado, y el vídeo snuff, ya nadie te puede tomar en serio como mentiroso.

Ahora has metido la pata en el tema Bar España y te quedas tan ancho.

¿Cuáles han sido tus aportaciones al sumario B de Alcàsser “El fugitivo y Los Otros”?

Tu problema es que piensa el ladrón que todos son de su condición. Como tú inventas para mantenerte a flote, crees que los demás también lo hacemos. Definitivamente NO.

Me han llegado rumores de que eres satanista y tu mujer no lo sabe, y que por eso niegas que haya satanismo en España en tus conferencias. Me han llegado otros rumores de que trabajas en realidad para las cloacas del Estado. Lo que me ha quedado claro tomando el tema Alcàsser, es que prefieres acusar a una niña con síndrome post-traumático que era amiga de las tres como “sabelotodo” y encubridora porque sabes muy bien a dónde te llevaría investigar al cabrón que las llevó en el coche y su familia: a un grupito de ultraderechistas rurales, taurinos, y con contactos con ciertos miembros de las FFSS del Estado.

Precisamente taurino y bastante facha sí que eres o queda patente, y tú también tienes esos contactos en las FFSS, al menos en el CNI, los mismos que te toman el pelo día sí día no empezando por aquellos nombres de socialistas.

Pues nada, a seguir vendiendo entradas a charla-cena por 16 € por gaznate. Ojalá te dure.

Perfil magufo sobre Alcàsser denunciado a Facebook

fantasmas de alcàsser

Continúa el desfile de trols resentidos en Facebook. Una zorra travestida que dice llamarse Sandra Conde ha sido denunciada por diferentes personas por insultar y ofender a diestro y siniestro. Los denunciantes firman con sus verdaderos nombres y apellidos, no como ella. La página ha sido denunciada en varios apartados, “hate speech”, “harmfull behavior”, etc.

Quiero agradecer que estas personas hayan actuado para defenderme de esta escoria del tres al cuarto. No se puede admitir que semejante basura de rienda suelta a sus instintos más bajos en nombre de Alcàsser. Si quieren desquitarse, que quiten el nombre de las niñas de esos perfiles de mierda y den la cara.

Por cierto, Marta Montero -gracias, chata- me ha informado de que le borró un comentario publicado en el que la ponía en ridículo por el tema de Ricart, barrendero en Alcàsser. Marta ponía el link del periodista que revelava esto en el diario Las Provincias, y el troll se lo borró.

barrendero

Este es el link que le borró a Marta:

http://www.lasprovincias.es/v/20131125/comunitat/nadie-espera-miguel-ricart-20131125.html

“Antes que legionario fue ‘collidor’ en la Ribera. Demasiado duro, acabó diciendo. Como barrendero aguantó un verano en Alcàsser. Después trabajó como mecánico en un concesionario. «Era un chollo», como reconoció a los psicólogos, porque «no hacía nada y ganaba bastante dinero». ”

SIN COMENTARIOS

¿Viva Zapata? Opinión sobre un deshecho social de la concejalía de Madrid

11407232_10152976384082945_8908217254939529285_n

Parecían haber llegado nuevos tiempos a nuestra pobre y depauperada piel de toro. Las elecciones nos dieron oportunidad de echar a la vieja morralla del Pleistoceno de sus cátedras vitalicias para sustituirlas por nueva morralla. Los cerezos florecen, los pajaritos cantan y las nubes se levantan. En Madrid los había ya llorando de alegría por la victoria de la Sra. Carmena, ex-jueza y con nula experiencia en cargos políticos. La inexperiencia es un arma de doble filo que puede probar cierta “inocencia” o hoja de ruta libre de imputaciones y corruptelas, pero a la vez, incapacidad para saber gestionar problemas de imagen y mantener a las propias huestes libres de malas hierbas.

Nada queda anónimo en la red y tampoco los ridículamente impresentables tuits del desaliñado pseudointelectual barbudo Guillermo Zapata, alma mater de la campaña de la Sra. Carmena para candidata a la alcaldía de Madrid, alcaldía que en parte gracias a él, ha conseguido. En una serie de tuits -borrados con premura- el susodicho hacía una chanza sobre Irene Villa y las víctimas de Alcàsser de índole macabra allá por el 2013, cuando todavía no había adquirido notoriedad. En ese tuit decía que habían cerrado el cementerio de Alcàsser para que Irene Villa no pudiera entrar a por repuestos.

Nada más estrenada la investidura, los tuits han salido a la luz gracias a los sabuesos de la oposición que sin descansar ni día, ni noche, ni fiestas de guardar, monitorizan al enemigo hacia el pasado en busca de puntos débiles. Carmena no hizo gestiones para cesar fulminantemente al responsable de cultura o exigir su dimisión inmediata. En vez de eso lo ha quitado de ese cargo responsable del área de cultura y lo ha recolocado en la concejalía. O sea, otro puesto público cuyo sueldo tendrán que pagar los madrileños con sus impuestos.

Mientras tanto, para tratar de salvar su imagen – o más bien, presionado por Carmena -, Zapata sacó en una rueda de prensa, como Ricart en el juicio, su faceta de actor mediocre recién salido de un workshop del método Stanislawski, pidiendo unas disculpas por algo que no siente ni de lo que se arrepiente, ni que nadie cree.

La avalancha mediática sobre el tema ha sido inminente y lo más sorprendente es que haya tertulianos de debates como Xavier Sardá y Fernando Berlín que justifiquen los tuits, tildándolos de ser malinterpretados y sacados fuera de contexto. Solo mencionan los tuits antisemitas, porque los que les dedicó a Alcàsser Zapata, lamentablemente ni los mencionan. Es que no tienen trasfondo político, solo denotan la personalidad misógina del autor.

Solo el presentador de la Sexta “Al Rojo Vivo” y Eduardo Inda mencionaron el tuit de Zapata mofándose de las víctimas de Alcàsser en la edición del 16/06/15. Es un síntoma de que el crimen de Alcàsser parece estar abocado al olvido, relegado al mausoleo de macabrismo hispánico con tintes pintorescos, mientras que en el centro del debate toman protagonismo los tuits sobre judíos.

Ya que la afrenta causada por esos tuits está ya siendo contrarestada por el lobby sionista y sus aledaños -representantes del PPSOE-, me gustaría romper una lanza por Irene Villa, y Miriam, Toñi y Desirée pidiendo a este señor al que le acaba de regalar Carmena la concejalía por los favores recibidos -esa campaña electoral estupenda que le otorgó la victoria-, que lo deje y que se retire de la vida pública. Esa tirada de tuits reincidentes del 2013 deja patente que los objetos de mofa no son meramente políticos. El tuit de Alcàsser muestra síntomas de una patología antisocial y misógina que tiene también calado hondo en la checa filocomunista de Podemos. No es un sentido de humor irrevente con influencia de movimientos “underground”, como ha afirmado Xavier Sardà en el programa de la Sexta. Este individuo Guillermo Zapata NO ES MÁS QUE UN DESHECHO SOCIAL INMERECEDOR DE OSTENTAR CUALQUIER CARGO PÚBLICO POR INSIGNIFICANTE QUE SEA.

Ese tipo de chanzas se hacen -si se quieren hacer-, en petit comité con amigos de confianza en la mesa del comedor de tu casa, pero ningún tipo inteligente los publicaría en una portal de redes sociales a la vista de todos. Debería dimitir no ya por los contenidos tuiteros, sino por cretino.

Lo mejor que podría hacer sería PONER SU CARGO A DISPOSICIÓN DE INMEDIATO.
No se le puede llamar a asumir responsabilidades el pedir disculpas y cambiar un puesto público por otro, como hacen “los de la casta”.

Por cierto, impagables los tuits de apoyo de Pablito Iglesias y otros pajarracos tuiteros de Podemos.
Impagable la actitud de la recién estrenada alcaldesa, restando importancia al asunto y esperando que con esas falsas lágrimas de cocodrilo de Zapata en la rueda de prensa las aguas se calmen y a otra cosa, mariposa.

Sobre la presunta “estafa” de Luz Suyay

Hace unas dos semanas un tal Alfa4 (según un tag de foroburbuja Arturo el gestor del foro de Rumorología) publicó que Luz Suyay, colaboradora de hace un lustro del tema de Alcàsser, había fingido una enfermedad grave e incluso su propia muerte para estafar dinero.

La acusación/difamación proviene del entorno de Juan Ignacio Blanco -cómo, no? Siempre hay en medio dinero, dinero, dinero- y parece ser que algunos pardales donaron pasta a sabe Dios quién sin conocer al destinatario.

Pues bien, yo animo a estos idiotas a presentar la correspondiente denuncia si de verdad se creen estafados tal como opina el Palleter.

Sobre mi experiencia con Luz Suyay a lo largo de los años, acabo de postear esto en el foro del Palleter:

“Exacto. Alfa4 o Arturito el de Rumorología (el asturiano?) como reza un tag del hilo en cuestión de foroburbuja no aporta ninguna prueba de la supuesta “estafa”.
Lo que me parece extraño es que una persona que lleva tanto tiempo metida en esto haya esperado seis años en pedir dinero si la intención como dice la mafia Nozickarturiana, es de haberse metido en esto para llevar a cabo una estafa planeada al dedillo. Yo tuve mis reservas con Luz por los links que colgaba en su página que yo no hubiera puesto ni con anestesia total de orujo. Pero es su página -o era- y podía colgar lo que le viniera en gana. Lo que recuerdo es que Luz hace un par de años se retiró temporalmente por su enfermedad y lo único que me pidió en todos estos años teniendo mi correo electrónico fueron los archivos de la hemeroteca de Viriato allá por Abril del 2004 -antes de que yo mismo los subiese a google drive- y una invitación a Netlog. Jamás me pidió dinero aunque tenía mis datos de contacto.Luz podría haber muerto de verdad y aunque no puedo asegurarlo, creo que nos encontramos ante una campaña de difamación del grupito de siempre o un vivales ha usurpado la identidad de Luz para sisar e pastizal y estos pardales han picado. Lo que no me creo es que Luz haya empezado en esto para estafar dinero porque ningún bribón espera 5 años para dar el palo.
Además, y si no recuerdo mal, Luz tenía un proyecto de filmar un documental sobre el crimen de Alcásser con gente del sitio -una tal Patri-, que bajaron con Pepe a la Romana un año después que yo, en el 2011, y la impresión de Pepe fue buena. En resumen, Luz jamás me pidió dinero y se molestó en subir a su web todo el tocho de Viriato, que fue un trabajo que nos llevó a los dos días enteros en completar allá por el 2011. Así que, a los pardales decirles lo mismo que has dicho tú, si los han estafado, que denuncien y que dejen de tocar las pelotas y de ensuciar la memoria de Luz en caso de que haya muerto.

Hasta ese momento -que no llegará, porque la secta de JIB es especialista en esto, en anunciar cosas que jamás suceden-, mantendré el link a la página de Luz aunque esta esté vacía de contenidos.

Saludos, Mac”

Simplemente repugnante:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/619966-mentiras-y-estafa-de-luz-suyay.html

Ricart fue barrendero de Alcàsser antes de entrar en la Legión

x30112013,P7Clarazon_detail.jpg.pagespeed.ic.-_5aEWhNus

Antonio Anglés ya no es el diablo, el papel se lo ha quitado Miguel Ricart Tárrega.

Acaban de excarcelar a Miguel Ricart, asesino oficial del crimen de Alcàsser, ayer por la tarde. O por lo menos, eso parece, porque llevaba pasamontañas. Como es habitual, sus amigos de la guardia civil lo escoltaron en todo momento como ya estamos acostumbrados a ver con otro tipo de sinvergüenzas a quienes mantenemos con nuestros impuestos para que ellos balnqueen dinero (la familia real, la infanta, el Urdanga, etc.). Ricart se lleva de maravilla con los agentes de la guardia civil, ya antes del tema de Alcàsser. Solo durante los interrogatorios en el cuartel de Patraix, no tanto, cuando le hacían enfilar por donde él no quería.

Lo que pasa es que Miguelín, a pesar de no tener sangre azul, tiene una serie de privilegios que no hemos visto en otros violadores asesinos liberados con la doctrina Parot: en la cárcel le llaman un taxi (que parece más bien un conductor profesional del CNI por la forma de dar trombos para evitar a periodistas), lo escoltan hasta la estación de tren, y ya en el andén, los periodistas apenas tienen espacio para hacerle un par de preguntas que él no responde. En el tren, según un periodista muy crítico con el trato de favor que recibe Ricart, van dos polis de paisano que velan por el chiquillo del pasamontañas por si acaso al populacho se le desata la ira.

Durante su estancia carcelaria no se adhirió a ningún grupo de terapia para psicópatas sexuales, como era de esperar.

Dicen que ayer iba a Jaén, pero es solo una maniobra de despiste, para perderle el rastro. Lo mismo que el pasamontañas. Pero hoy, todo se ha desmoronado al publicar el diario La Razón una fotosuya actualizada que parece muy verídica, probablemente colada por algún funcionario de prisiones a cambio de una suculenta cantidad de billetes. Aquí está el “nuevo Ricart” empachao de anabolizantes musculares, y no los refritos que llevábamos comiendo 17 años. Ecce homo.

Pero volvamos al Ricart de principios de los 90, que es mucho más interesante que este.

Yo recuerdo que al leer el sumario y las actas del juicio, al ser preguntado el hombre de ojos de pescao muerto, el que las llevó en el coche y fue el último en verlas vivas, si conocía a Ricart personalmente, respondió que no.

En 1997, algunos periodistas “peinaron” el pasado de Ricart y sus labores. Que si había trabajado en un concesionario de coches. Que si había hecho la mili en la Legión. Que si había dado de comer a gorrinos en una granja. Pero de lo que nunca hablaron hasta hace dos días, es que Ricart trabajó de barrendero en Alcásser antes de enrolarse en la Legión.

En el artículo de Las Provincias del 25.11.2013, Arturo Checa nos informa de tan interesante menester que nadie hasta ahora nos había revelado. Ni una palabra durante el juicio, ni una palabra en los diarios, ni una palabra en las actas de los interrogatorios. En el año del Señor de 2013 nos enteramos de que Ricart tuvo contacto directo con el pueblo de Alcàsser durante un verano entero, donde seguramente “forjó” algunas interesantes amistades.

En 1992, unos dos años más tarde, en el mismo mes que mataron a las niñas, Ricart vendía droga en el instituto de FP de la Florida en Catarroja, donde Miriam había comenzado su año académico. Segundo contacto.

Como soy desconfiado y no creo en las casualidades, no creo que el ser barrendero en la localidad de Alcàsser fuera algo difícil de filtrar o averiguar (bastaría una copia de la agencia tributaria para saber a qué se dedicaba). Es que ningún periodistas tuvo cojones u ovarios a publicar esto porque levantaría la tapa de la gusanera: la conexión de Ricart con los secuestradores vecinos de Miriam, amigos de la familia, corderos con pieles de lobo.

Con bazofia periodística como Vicente Martínez, amigo de los Anglés, y simpatizante de España 2000 no leíamos estas cosas. Seguramente sea Checa uno de la nueva remesa que se atreve a llamarle a las cosas por su nombre. Que le indigne que Ricart (rumore, rumore) vaya a forrarse por las televisiones privadas ladrando una inocencia que no tuvo ni tiene. No creo que le interese el dinero, lo hará para “limpiarse” en el sudario de los muertos (incluído Anglés) sacando sus dotes de mal actor y su cara de panoli, y convencer a todos de que ha sido Anglés solito con otro desconocido.

Pero volvamos al Alcásser de los 90 y de su barrendero.

Parece que allí pudo haber conocido a alguien que lo metió en la Legión. Quizá a los mismos que le dieron a Miriam las tres monedas de 500 Pts. para ir a Coolor que no tenía aún en casa de Ester, poco tiempo antes de emprender la marcha.

Las niñas desaparecen en medio de la nada y cuando aparecen sus cadáveres, la segunda autopsia del Dr. Luis Frontela describe la torturas a las que fueron sometidas como “sadismo mayor”, el más truculento. Pero hay un par de heridas que ni él mismo se puede explicar y las deja en el aire en su informe pericial. Son unas cicatrices abiertas hechas post-mortem que no tienen justificación ni en reducirlas ni en dar rienda suelta a los bajos instintos sádicos de los agresores. Son unas cicatrices con extrañas líneas en zig-zag como si hubieran movido el objeto punzante en ambas direcciones de una línea horizontal. Como los movimientos de las astas de los toros al embestir un cuerpo.

Ricart no puede haberlo hecho con el palo de una escoba, pero el tío de los ojos de pescao muerto tiene una familia metida en el negocio de las ganaderías desde 1992. Y por Montserrat hay un ganadero apellidado Tárrega (¿pariente de Miguelín?. El Sr. conductor dijo que no conocía a Ricart y no respondió a la pregunta del abogado de Fernando García de si tenía antecedentes penales.

Me gustaría que algunos de esos putones televisivos que están más pendientes de su maquillaje y de su peinado arquitectónico que del código deontológico, le preguntaran a Ricart sobre las amistades entrañables de Alcásser de su época de barrendero, y del asesinato de Antonio Anglés. Y de cómo fue a falsificarle un seguro de coche a Antonio Anglés a una gestoría de Manises que había pintado de azul y que era, según sus propias palabras en una de sus mil y unas versiones, el verdadero coche del secuestro.

Le pediría a Ana Zorra Quintana o cualquier otra de esas fregonas en la cabeza que aturden al personal por las mañanas, que le preguntaran a Ricart quién de Alcásser le pasó el coche para pintarlo de azul y falsificar sus papeles en la gestoría.

Ricart conoció a gente de Alcásser, no creo en las casualidades. Lo de las cicatrices en zig-zag, otro día, que os lo debo, incluyendo material fotográfico de las autopsias. Esa tendría que haber la segunda traca del verano, pero será la del Adviento.

Salu2, Mac.

Hemeroteca de Viriato Luchador Reloaded

¡Hola, corderas y corderos! Después de algunas quejas de que la hemeroteca de Viriato no podía visionarse y del enorme bluff de Dropbox -no deja conectarse al servidor-, me he decidido subirla a Google Drive poco a poco aunque sea un tute de la hostia, para vuestro deleite. Iré subiendo más archivos a lo largo de Septiembre hasta completarla.

Para los que no lo sepan, Viriato Luchador era una persona comprometida por la verdad en el crimen de Alcàsser, que fue registrada y bastante perseguida por parte de las FFOO. Tenía un web hoy desaparecida en la que publicó por primera vez las fotos de las autopsias, lo que puso en alerta a los mercenarios de la cloaca. También hizo una recopilación de recortes de prensa que yo fui “recolectando” cuando la web todavía existía, y que pasé en su momento a Luz Suyay para que la insertara en su página.

En Google Drive podreis acceder a ella directamente en formato de archivo. Tiene ahora la ventaja de poder visionarse directamente en formato imagen y no necesita tener instalado y pagado WinZip para acceder a ella. Así, que, clickeando que es gerundio:

HEMEROTECA DE VIRIATO LUCHADOR

Ya sabeis:

KAÑA AL MONO!!!!

GUEANDAFRE

La guardia civil de Picassent el 13-11-92 || Libro de teletipos

Image

Hola, amigos y enemigos. McDonalds is back, aunque nunca se fue de todo, jeje.

Aprovechando la modorra estival, regreso para hacer explotar algunos petardos. Este es el petardo nº 1: Dalogu el poli fisgando en el libro de teletipos de la guardia civil de Picassent las semanas previas y posteriores a la desaparación.

Mientras la opinión pública se contamina del borregomatrix gibraltareño con batallas de barquitos y no le presta atención a denegación de indulto a Fernando García ni al catatónico estado del sumario B, yo voy a lo mío, que es destapar un poco más la tapa de la gusanera para que veamos qué gusanos más repugnantes hay dentro disfrazados de buenas intenciones, estos no son precisamente los que hicieron ricos a los de la Lonja de la Seda, como podreis ver.

Mucho se habla en los foros de chalets y de videntes y platillos volantes en barrios de lujo madrileños, pero poco de los mentirosos del sumario, últimos en ver a las niñas, y en el papel de las fuerzas del orden locales la noche de la desaparición. Un viernes cualquiera en el que las carreteras están patrulladas por unidades de la guardia civil sin que ninguna haya podido ver “nada raro” en una carretera regional poco transitada como la que va desde la gasolinera a ese agujero oscuro que se dirige a Montserrat, donde uno de los Anglés (Ricardo) habitaba cerca de un pozo.

Las niñas fueron llevadas confiadas por lo menos en un tramo largo que según la V.O. va primero desde la gasolinera (Cano Llácer + Hervás), cruzan a pie todo Picassent sin que nadie las vea y eso que a las 8.30 es hora de misa y una marabunta de feligreses se dirigen a la ermita en dirección contraria a la suya porque son ya las 8.15 / 8.20. Pero nadie las ve ni se las cruza hasta llegar al parque (1ª versión de Ricart) o más adelante, poco antes del paso a nivel, a la altura donde la Sra. Badal dijo haberlas visto subirse a un coche (2ª versión de Ricart y la que la V.O. da por buena).

Lo mejor de todo es que entre la gasolinera y el lugar donde supuestamente se suben al coche de Ricart, se encuentra a la sazón el cuartelillo de la GC, donde, por supuesto, tampoco las han visto cruzar a pie todo el pueblo.

Después, al subirse al Opel blanco de Ricart, solo los ve la Sra. Badal a otra hora y en otra calle paralela, pero ninguna patrulla de la guardia civil al sobrepasar Coolor y adentrarse en el camino rural de Catadau que lleva a las casetas de los Tomases, el lugar oficial de autos.

¿Interesante material, eh? Pues este hatajo de “ciegos” prefieren girar la cabeza y ver a Ester en la picota con todo este hedor alcacereño apestando delante de las narices. Es que ya no ciegos, sino sin sentido del olfato, algo imperdonable para gente que se consideran sabuesos “de altos vuelos”.

¿Por qué sé que estos dos tipos mienten? Porque nadie en Picassent aparte de ellos y el legia psicópata de Ricart las ha visto cruzar Picassent en hora punta de misa y de cierre de locales por la calle mayor del pueblo. No era medianoche ni el pueblo estaba desierto a esa hora.

Pues bien. Como ya conoceis mi opinión -los secuestradores son del pueblo y conocían personalmente a las niñas, por pura lógica-, voy a echarle “más miga” al asunto con otro petardo. Lo que se ve arriba es una copia de pantalla del mensaje de Dalogu, un policía nacional que participaba en el foro del Palleter a principios de la década pasada y que tuvo el privilegio de tener acceso al libros de teletipos de la guardia civil de Picassent, dependiente -oh, casualidad!- del cuartel de Patraix en el que operaba el después instructor del caso Pablo Pizarro Plaza, un viejo conocido del Sr. Miguel Ricart Tárrega.

Es una lástima que no haya fotografiado las páginas “interesantes”, referentes a la semana de la desaparición. El libro de teletipos es donde protocolan las guardias y los cambios de ídem. En este mensaje Dalogu acusa (“Je accusse”) a la guardia civil de haber hecho la vista gorda del secuestro la noche de autos. Como prueba, se remite a los sospechosos cambios de guardia la semana de la desaparición para tener a “gente de confianza” la noche en la que Desi, Miriam y Toñi desaparecen para siempre.

Reproduciré una parte del texto a continuación, la copia se hace legible al hacer click sobre ella:

“… Al grano, me puse a investigar un poquito sobre el libro de teletipos de la GC que tenía en aquellas fechas, para informaros el libro de teletipos es un libro en el que se apunta todo lo relevante, guardias, cambios de guardia, fin de turno, etc….Curioso, el libro de teletipos tenía una gran cantidad de cambios de guardia, de controles y de patrullas nocturnas, es decir, parece ser que el cuadrante del mes estaba hecho (!!!), pero que esos días determinados (no recuerdo cuáles, pero son en los que supuestamente fueron secuestradas las niñas), se modificó, es decir, creo, a mi juicio, que algún mando quería tener a “su gente” en alerta y controlar todo (!!!), o sea, poner guardias, cabos, o quién sea, para que no viesen nada extraño, o si lo veían, ya estar avisados para mirar al otro lado, ¿lo cogeis?”

Unos días más tarde encuentra un parte de bomberos de la comunidad en el que se han encontrado dos vehículos calcinados, dicho parte pasa a la comandancia de Patraix y “ahí se queda todo”. Nadie de la zona denunció robo de coche o similares en los meses siguientes.

Dalogu termina escribiendo: “¿Algo huele mal, verdad? Quema de pruebas en un lugar donde la competencia es de los mismos implicados, los cuales pueden manipular diligencias, pruebas, etc…..con total impunidad…yo creo que sí”

¿Parece disparatado? Recordemos el “secuestro paralelo” en tiempo y casi en lugar y en agentes haciendo diligencias, el secuestro de Olot, y quiénes resultaron ser los alma mater: miembros de las fuerzas del orden.

El petardo nº 2 será también muy interesante. Va de tema taurino y cornadas, con documentación fotográfica incluída -y foto de autopsia inédita, “colada” sin querer en un reportaje de RTVE de 1997.

Ni Majadahonda ni hostias empanadas.

Buenas tardes.

Mac

Manipulaciones forenses de Verdú & Co. (I) || El papel y la mano de Miriam

miriammanopapeltrapo

“D. Fernando A. Verdú Pascual, doctor en Medicina. Profesor Titular de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de Valencia. Médico Forense en excedencia.
D. Rafael Vicent García, Licenciado en Medicina, Médico Forense de los Juzgados de Instrucción núm. 6 y 8 de Valencia.  
D. José Delfín Vilalaín Blanco, Doctor en Medicina. Catedrático de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de Valencia. Especialista en Medicina Legal y Forense.
Y manifiestan que, a las 12 horas del día 28 de enero de 1993, en cumplimiento de orden judicial, practicaron la autopsia al CADÁVER NÚMERO DOS, según se enumeraron en el acto del levantamiento”

_oOo_

Esta entrada va dedicada a aquellos que denunciaron a Fernando García por decir la verdad en el programa de Pepe Navarro y en el de Canal 9, El Jui d’Alcàsser: la mafia es demasiado extensa para nombrarlos a todos, pero entre ellos, Carrascosa el Fontanero y el que le lleva las maletas, el fiscal Beltrán, los guardias civiles que perdieron 27 pruebas, los forenses que dieron el manguerazo, la asociación Clara Campoamor, etc.

En la foto superior, recortada de una foto de la primera autopsia, se puede apreciar como la mano ennegrecida por la putrefacción de Miriam agarra un trozo de papel hecho trizas. Esto es señal de que Miriam, mientras estaba siendo torturada y lapidada con piedras envueltas en una camiseta por parte de sus verdugos, tuvo la fortaleza en medio de su agonía de asir un papel tan importante, que después de pasar por agua y varios enterramientos, seguía fuertemente asido entre sus dedos por el rigor mortis.

Obviamente dicho papel tenía que contener una información tan importante para que Miriam hubiera tenido en consideración retenerlo con todas sus fuerzas en los últimos minutos de su vida. El papel tenía que contener información acerca de alguno de sus asesinos, o de parte de ellos. Especulando sobre lo que podría ser, me imagino que

a) Miriam lo “robó” de algún bolsillo de pantalón /chaqueta de alguno de los agresores mientras estos dormían.

b) Miriam escribió en el papel el o los nombres de los asesinos.

c) El papel es una propaganda del negocio o del oficio de los agresores con letra impresa y Miriam aprovechó un despiste de los agresores para cogerlo.

Yo personalmente me inclino más a pensar que Miriam sí conocía personalmente a uno o varios de los agresores y tuvo la oportunidad a lo largo de su cautivo de recabar esta información y escribirla en un papel con la esperanza de que los detuvieran una vez encontrado su cadáver y el de sus amigas.

Pero, ¿ha sido esto así? No, por supuesto que no. Verdú y Co. (la misma guardia civil presente en las autopsias) no solo no mencionaron dicho papel, sino que hicieron una auténtica barbaridad: lo hicieron desaparecer.

El día 29 de enero de 1993, el profesor Luis Frontela es el encargado de hacer las segundas autopsias. Lo que “recibe” son los cadáveres parcialmente amputados en genitales y extremidades, sin las cabezas. El resto de las partes anatómicas le son entregadas más adelante, y son fotografiadas también, pero ¿qué es lo que recibe? Observemos la “mano de Miriam”:

manomiriamautopsiafront

Esto podría ser una prueba nítida de manipulación.

Como podeis observar, no solo ha desaparecido el papel, sino que el Dr. Verdú ha obrado un milagro: ha hecho reversible el proceso de putrefacción del cuerpo y de la mano de Miriam visible en la primera foto, y le ha entregado una mano rosada (y sin papel) a su colega de la segunda autopsia. Creo que no hace falta ser un experto científico a la altura de Luis Frontela para percatarse de que esa mano no puede ser de Miriam: Ha habido “cambiazo”. El Dr. Frontela, sin haber estado presente en las primeras autopsias, se dió cuenta de muchas irregularidades, ya empezando por esta, que es una de muchas. Es la acción mutante del Dr. Verdú, el “refrescamuertos”.

fernando_verdu

Todas estas fotografías están incluídas en el sumario, por eso me extraña tanto que Blanca Estrella, a la que le gusta tanto inventarse cosas que no vienen en el sumario y que las autoridades han desmmentido, como lo es el salto de Antonio Anglés por la parte posterior del piso de Camí real, 101, haya afirmado en más de una ocasión que a ella no le consta que en el sumario se hayan cometido errores. Preguntada por ello, responde que “La asociación no tiene ni una sola prueba de que esos errores se hayan cometido para tapar a nadie ni de que hayan desaparecido ni se hayan destruido documentos sumariales”.

Entonces, ¿dónde está ese papel, hija de puta? ¿De quién es esa mano, hija de puta?

¿A estas se las llama “asociación feminista”?

NO HAY MÁS PREGUNTAS.

blanca estrella errores del sumario

pagi3