Hoy Toñi hubiera cumplido 40 años

Cómo pasa el tiempo. Murió con 15. Era la mayor de ellas. Nacida el 25 de mayo de 1977.
Fue la que primero vio el Sr. Aquino. Bueno, en realidad, vio una mano de hombre, entera, con un reloj de hombre. Para adecuar el “contenido” de la fosa a la declaración de uno de los consuegros, le colocaron el reloj de muñeca en el antebrazo descarnado, que sostenía absurdamente el reloj. Inverosímil. Pero así el otro consuegro rebatiría lo que el primero había visto, una mano de hombre con un reloj de hombre, no un antebrazo sin carne ni músculo con un reloj de pulsera de mujer. Hubo un careo en el que Aquino acabó humillado, la mano entera de hombre con el reloj se fue olvidando. Solo quedaba el antebrazo descarnado de Toñi con un reloj de chica.

Toñi era más amiga de Miriam que de cualquiera de las otras tres -incluyendo a Ester-, pues éstas se conocían desde el parvulario. Era la que insistía en ir a Coolor. Era a la que le gustaba Cano Llacer, uno de los mentirosos oficiales del sumario, quien les había ofrecido entradas en el recreativo Zaas unas horas antes aquel viernes.

La novia del otro mentiroso no iba de copiloto. A lo mejor CLL. El pistoletazo final para convercerlas de subir al coche porque era el chico que le gustaba a Toñi. Se habló mucho de que el primer mentiroso, que ni paró en la gasolinera, ni iba con la novia, ni dejó el coche en el taller por un poro en el depósito, hubiera tardado cinco días en ir a declarar que llevó a las niñas a la disco.

Peor todavía el segundo mentiroso, que tardó un día más en ir a declarar que las había visto bajar del coche del primer mentiroso en la gasolinera Mari, cuando esto se ha demostrado que es imposible ver la gasolinera en ese tramo antes de la ermita.

Estos dos mentirosos estaban sincronizados y blindaron mutuamente sus declaraciones con el objetivo de hacerlas creíbles y despistar de lo que ocurrió realmente. La declaración del 2º mentiroso solo sirvió para hacer aparecer verosímil la declaración del 1er mentiroso. Nada más. No se tardan 5 y 6 días respectivamente en ir a declarar en un pueblo de 7,000 habitantes, donde las noticias corren como la pólvora.

Después fueron llegaron las evidencias forenses…Que Toñi no había sido violada vaginalmente. Las fosforescencias en las suelas de sus zapatos, típicas de zonas de playa cercana a la albufera, como en El Saler. Las piedras con runas incrustadas en la cavidad craneal con una herramienta a presión similar a una ballesta…Mismas runas que aparecen en piedras y cantos de los alrededores de la fosa, en La Romana. Pero como ella, las piedras no pertenecían allí, fueron también “transportadas” del lugar -o lugares- que son la verdadera escena del crimen.

La sobrevive su familia, sus hermanos y hermanas, sus padres. Que no se creen la V.O. y han tirado la toalla porque no esperan nada. Ni de las FFSSE, ni del sistema judicial, ni de que jamás se resuelva el caso. Algunos que dijeron que lo iban a resolver prefieren drogarse y difamar a su hermana en pequeños corrillos “criminólogos” en vez de cumplir sus obligaciones con el sumario B, donde todavía hay muchas cosas por mover. Pero no hay cheques a la vista, ni cámaras de televisión.

Me viene a la mente el corral de Alborache pintado de rosa por dentro, ¿para qué?. ¿Por qué iban los pelanas a molestarse en pintar una chabola de rosa? ¿Esperaban recibir visita femenina?

¿Por qué dijo Neusa que Ricart conocía a Toñi? ¿Porque se dió cuenta de que Ricart había robado la ropa de sus hijos varones, sus papeles, sus enseres personales, y la había esparcido alrededor de la fosa con ayuda de Cortona? ¿Lo hizo por venganza, para pagarle con la misma moneda, o es realmente cierto que se conocían? Rosa Folch dijo que las niñas no frecuentaban a esta gentuza.

Quedan tantas preguntas por responder…No hay que tirar la toalla.

En el cementario hay apoyado en la estatua de las tres un ramo de flor.es que se ha secado, pero en los nichos siempre hay flores frescas.

No te olvidamos.

Feliz Cumpleaños, Toñi.

JOAN CASALS – El secuestro de Olot (Homenaje póstumo)

Foto Joan

Quiero añadir a la lista incluída bajo la rúbrica de la derecha del blog de “Webs Amigas” el blog / libro y la cuenta de twitter de Joan Casals, imputado por Carrascosa falsamente (el mismo del caso Alcàsser) en el secuestro de la farmecéutica de Olot, caso paralelo en el tiempo al crimen de Alcàsser, y en el que, junto a Xavier Bassa, Carrascosa imputó a su compañera sentimental bajo la acusación de estar implicada en el secuestro imitando la voz de la Feliú en las llamadas telefónicas, cuando se trataba realmente de la voz de la propia secuestrada.

Joan falleció tristemente el 18 de Marzo de 2016 en el domicilio de su madre de un ataque al corazón a principios del año pasado, y a lo largo del 2013 tuve oportunidad de hablar con él en varias ocasiones por la publicación en mi blog de su caso y el de las prostitutas de Madrid , junto al teniente Chapuzas, en el que también, oh, casualidad, se buscaron personas totalmente ajenas a los crímenes en cuestión para que pagaran el pato, usando a un delator mercenario y falso denunciante a su servicio, Evangelista.

 

evangelista

Evangelista, el “Bien Pagao”, falso delator de inocentes para cerrar casos en falso en los que estaban implicados policías o miembros de la guardia civil. El “finstro” acusó a Bassa y a Casals de tener retenida a la farmacéutica de Olot y se movió como pez en el agua por platós de televisión pregonando la culpabilidad de inocentes escogidos “a dedo” por el dúo Carrascosa/Guirado, para los que prestaba “sus servicios”, personaje similar a Nicolás Cortona en el caso Alcàsser.

A raíz de esta entrada, Joan se puso en contacto conmigo para agradecerme que alguien -todavía- se acordara de su caso. Aunque no llegamos a concocernos personalmente, siempre estuve al tanto de su twitter y de su blog.

El “encuentro” con Carrascosa (Antonio de nombre de pila) y el teniente Chapuzas (su tocayo Antonio Guirado) cambió la vida de Joan radicalmente: Arruinaron su negocio de venta a joyerías -su negocio se estaba expandiendo a Galicia y al Norte-, y las torturas a las que fue sometido para que confesara un secuestro que no había cometido le causaron TEPT, que poco se fue somatizando hasta culminar en el infarto que le causó la muerte.

carrascosachapuzas

De izq. a derecha: El hoy general Antonio Carrascosa Carrascosa, recibiendo otra medalla, y su “ayudante”, el teniente “Risitas”, Antonio Guirado, sometieron a Joan Casals a un peculiar “interrogatorio”.

Carrascosa y su fiel ayudante escondieron un papel metido en un cajón de escritorio en una comisaría local que imputaba a uno de los policías que después fue detenido. Lo hiceron a sabiendas de que la revelación de este papel desimputaría tanto a Casals como a Bassa, e imputaría a un policía local de esa misma comisaría que según una testigo que no se tuvo en cuenta (!!) la tarde del secuestro andaba merodeando por la farmacia de la Feliú.

Incluyendo sus enlaces en mi página quisiera rendirle un pequeño homenaje a un gran tipo que no se merecía lo que le hicieron -los mismos a los que Fernando García tiene que pagar ese cachondeo de multa por criticar la instrucción del caso Alcàsser-, y que es la muestra de la mierda que hay en este país cuando levantas un poco la tapa de la gusanera.

Así pues, le rindo homenaje enlazando su cuenta de twitter y su blog. Desconozco si su libro está a la venta, aunque sería interesante indagarlo para conocer al dedillo su vía crucis particular. Continue reading

Confesiones privadas de un “criminólogo”

 

Bueno, hasta aquí llegamos. Tuve una época pro-JIB, que terminó en 2013 advirtiendo al Palleter de las incoherencias, mentiras, falsas cintas de vídeo de este señor.

Ha aprovechado su rebaño de borreguitos extasiados para soltar prendas como ésta, a través del chat privado de facebook. A una persona a la que ni siquiera conoce personalmente. No es de extrañar que amenace a gente que se va del grupito.

La cosa no se queda ahí, por otros ex-adeptos que confirman esto de arriba, me cuentan incluso que se dedica a difamar a Fernando García inventándole historias relacionadas también con la hermana de Desirée, que le apoyó de 1992 a 1994 desde el principio con la búsqueda. Que si con Rosana también, y que hubo hostias en el cementerio el día después del entierro entre FG y los Hernández Folch “porque estaba liado con su hija”. También tengo testimonios, pero son tan repugnantes que ni los quiero publicar.

Ahora que las mafias proJIB, de El Caso, y estos vendidos de Ilitri y Calópez les dan coba y banean a gente que se sale del bucle, o sea, de sus teorías disparatadas, como que el tío que las llevó en el coche es totalmente inocente, ídem con Ricart, por no mencionar todos los bulos de las cintas de vídeo, enterramientos en Segovia, sectas criptojudías lideradas por la gótica Ester, etc. que hacen sonrojar a uno.

Ayer escuché el escalofriante testimonio de María Jesús Mediano, defendiendo a este “pobre periodista”, creo que sería mejor dejar de hacerlo. Esta señora a lo mejor no ha refrescado el chip, su hijo Fernando ya ni le hace caso, ni a él, ni al otro vendedor de humo que se folla a las guarrillas criminólogas que le apoyan la tetilla al hombro.

JIB es mala persona, mal profesional, no ha resuelto un caso en su vida, pero sí ha creado amarillismo en torno a todo lo que ha tocado,. no importa si lo de arriba es verdad o no -que no lo es-, es simplemente el hecho de propagar cosas así de un padre que ha visto como perdía a una hija y a sus amigas en las peores circunstancias y después perdió a su mujer, y toda su famillia quedó destrozada mientras que los asesinos quedaron libres porque Miguel Ricart no tuvo los cojones de decir sus nombres.

La relación de JIB y FG es agua pasada, imbéciles, JIB ha engañado a FG y por la retaguardia lo pone a parir y mancilla la memoria de su hija y de su primera mujer. Todo porque no le dió tajada del dinero de la fundación. ¿Por qué habría de hacerlo? Le pagó un sueldo, un libro, le dejó vivir en su casa, no consiguió resultados, solo bochorno tras decir nombres que no eran en el Mississippi, no querer investigar al hijo de la dueña del Seat Ronda, no querer investigar el “otro entorno” de Miguel Ricart.

JIB tendrá contactos en ese mundillo casposo de periodismo de sucesos macabros, pero no es nadie. Ni tiene teorías, ni clase, ni es persona. Solo le quedan adeptos medio retrasados mentales que reportan en grupo a foreros incómodos que les llevan la contraria por encargo suyo, pero no son nadie. Solo mierdas pinchadas en un palo.

A bientôt.

 

 

 

 

 

 

Mafias controladoras en Burbuja y Forocoches – Vito81 y Shyev -Acopio de IPs.

Buenas, voy a enumerar una serie de cosas “que me van pasando”, no puedo poner pantallazos porque las personas que me han escrito por Twitter y privado me han rogado no publicarlas para evitar represalias.

En primer lugar, y como ya sabreis, me han baneado también de Burbuja tras un montón de años en él. Esto coincide con la “reaparición” de Vito 81, gestor de forocoches, en foroburbuja, con la “follamiga” Némesis, autollamada “Criminóloga”, la cual comenzó a acostarse con este sujeto para hacer acopio de informaciones jugosas y suculentas, que diría Chicote.

Esta individua ha afirmado de forma contundente que soy de Madrid, y me sorprendió mucho esta afirmación, primero, porque no es verdad, segundo, porque lo afirma muy segura.

BURBUJA 2.jpg

Tras mi baneo he ido observando lo que ocurría en Burbuja, han borrado posts de gente que afirmaba la existencia de mafias en ambos foros, y que estaban dirigidos por los mismos “directores” de orquesta: Vito81, y por privado, Shyev.

Mi desaparición de Burbuja coincidió con estos posts “encriptados”:

burbuja-4burbuja-3burbuja-1

Abajo, en los tags, apareció uno en particular refiriéndose a mí, en el que ponía la misma madrugada del baneo “McDonalds en caída libre”, que ya no era visible para nadie al día siguiente.

Bueno, pues en realidad no vivo en Madrid, ni escribo desde Madrid, sino que estoy bastante lejos, pero…

Héte aquí, que como escribo casi siempre desde mi móvil, y no desde el ordenador, el otro día entré en un geolocalizador de IPs desde mi móvil, y el resultado fue más que sorprendente:

screenshot_2016-12-22-01-14-41screenshot_2016-12-22-01-14-57

Efectivamente, aunque no es correcto, ni de lejos, que soy de Madrid, el geolocalizador me ubica en la capital.

Si no lo habéis pillado aún, esto implica que la zorra ésta que se acuesta con Vito81 desde noviembre de 2015, gestor de FC o FB, lo hace para sonsacarle cosas, afirma que soy de allí porque hay gestores de foros que le pasan las IPS.

No puede haber otra explicación lógica.

Así, que,estimados “supervivientes”, sed conscientes del peligro al que estáis expuestos con estos individuos, si todavía osáis participar, o si os dejan, porque bastante gente que les lleva la contraria en sus “teorías” han tirado la toalla al ver al acoso al que estamos expuestos los que no lamemos sus culos y sus pseudo-teorías.

El procedimiento es acoso-derribo hasta no poder más.

El nuevo volumen en forocoches es PVR y ya no puede siquiera ser visionado para lectura, porque son ellos los que pinchan y cortan.

Me dice uno por twitter, que me he suplicado no revelar su identidad, lo que yo respeto:

– Para mi por lo que sé, Shiev y Vito mueven todo por FC y FB,

“mueven todo” en sentido de tener permisos, poderes o como quieras llamarlo. –

 

Post borrado del Alquimista en burbuja, ayer mismo, de madrugada (porque estos hijos de puta Vito 81 y Vergas Núñez banean, en plan cobarde, cuando te has ido a dormir). Antes de que lo borrasen ayer, conseguí hacer este pantallazo:

alquimista-post-borrado

 

Y esta fulana haciéndose la cursi buenota y acostándose con los que tienen la sartén por el mango, gestionan FC y FB, privatizan hilos en petit comité, y banean y borran a todo cristo que les estorbe.

Claro, no me extraña que se alegre de que eso se quede así, pues nada, a seguir…en otros foros, que los hay.

Estáis advertidos y no es coña. ¡Bon Nadal!

Mac

 

 

 

Desmontando al farsante J.I.Blanco (II)

Vamos a por más pruebas de la manipulación y del oportunismo del falso criminólogo J.I. Blanco, quien, en realidad, no es ni ha sido en realidad otra cosa que un periodista de sucesos truculentos, el héroe de pardillos recién salidos de la facultad de Criminología, el gran maestro del periodismo amarillista que chorrea sangre por sus páginas, que comienza y finaliza sus programas radiofónicos con sintonías sacadas de pelis de terror de serie B, el referente de las porteras devoradoras de crímenes. El ex-periodista de sucesos, ex-yonqui, ex-Otras Mil Cosas.

Actualmente uno de los mayores mentirosos y reventadores de casos que existen en el gremio.

¿Para quién trabaja?

Tres diferentes personas a las que no conozco, pero tienen acceso a su página de FB me van pasando pantallazos vía twitter de los momentos “congelados” en los que algo vinculado con el tema Bar España fue borrado con la excusa de ataques de hackers, o bien perlas como esta de muchas otras que voy a publicar a continuación, que demuestran que J.I. Blanco apoyó en todo momento la veracidad de los testigos y víctimas del caso de la red de pederastia institucional ubicado en la primera planta del Bar España de Vinarós, incluso permitió que colgaran vídeos en su perfil de FB de testimonios de víctimas de la casa de los horrores, o lo que es lo mismo, del centro de menores del Baix Maestrat, -cuya veracidad ahora niega-, hasta febrero de 2016, cuando tuvieron lugar algunas redadas en casas de personas vinculadas a la resolución del caso.

Hasta Febrero de 2016, el pseudo-criminólogo jamás negó, dudó o desmintió el caso Bar España en su conjunto, es decir, por un lado, tanto el dueño del bar, que ofrecía a sus propios hijos como carnaza a los pederastas, y por otro lado, las víctimas procedentes del Centro de Menores del Baix Maestrat de Benicarló, que con la connivencia de los funcionarios del mismo, sacaban por las noches / madrugadas a niños y niñas de dicho centro para ser transportados hasta el mismo bar España para ser abusados por los pederastas, cuyo círculo es mucho más amplio que el dueño del bar y algunos gañanes locales como él asevera recientemente.

JIB niega ahora que hubiera casos de pederastia en este centro, alinéandose con los supuestos culpables: un capitán de la guardia civil de Vinarós, un ex-presidente de diputación provincial, una jueza de Vinarós, y un ex-magnate del fútbol italiano.

Pantallazos Domingo (7).jpg

El 10 de Mayo de 2014, tras el visionado de los vídeos aportados por los invitados, estos afirman que JIB aseguró que el caso era real. En su perfil desmiente esto y dice que calló por educación, pero que todos los allí presentes “se dieron cuenta” de que los chicos y chicas habían sido manipulados (Fijáos cómo cambia el discurso inicial de la invención del caso “borrado por los hackers”  a la manipulación de las víctimas en un santiamén).

Es, simplemente, la palabra de estas personas contra la suya.

En su página de Facebook, se niega a colgar las pruebas de la falsedad del caso Bar España, justificando de paso la redada en casa de @tecn-preocupado y defendiendo a los supuestos pederastas que actuaban en connivencia con los funcionarios del centro de menores. Pero como es tan buena persona, no aduce pruebas de lo que afirma “para no perjudicar a los detenidos”:

wordpress9.jpg

No es casualidad que J.I. Blanco comenzara a renegar del caso original en febrero de 2016, que es cuando hacen una redada en el domicilio de Técnico Preocupado (@tecn_preoucupado), a quién muchos de vosotros conocereis por su compromiso en varias causas como este del bar España o el crimen de Alcàsser. La policía judicial de Vinarós se llevó todo lo que tenía en soporte electrónico: DVDs, discos duros, pen drives, móviles…A Raimundo Cazador Amador, que tuvo que dar de baja el blog donde tenía todos los testimonios, lo siguen buscando.

Tampoco es casualidad que Blanco reniegue de la parte que le resulta más incómoda, que es la de las víctimas del centro de menores, porque aquí los testigos / víctimas acusan a miembros de la guardia civil (Capitán Santos), una jueza del mismísimo juzgado de Vinarós (Sofía Díaz) y el mismísimo Mr. Deputee of the Airport Without Planes en persona. Al ver las barbas del vecino, decidió poner las suyas a remojo, y tras dieciocho años de repetirle a la gente de que el caso es verídico, discutirlo en su página de FB, usar su página de plataforma para las víctimas de centro de menores cuelguen los vídeos de sus atroces testimonios…¡pafff!. El caso bar España es una invención. Se manipuló a los chicos, pero claro, solo a los del centro de menores, donde hay un capitán de la guardia civil implicado, los testimonios de los hijos abusados del dueño del bar los da por buenos, no están manipulados. Los pederastas son gañanes locales, no hay uniformes, ni jueces, ni presidentes de diputación…

Pues bien, lo que vais a ver es un pantallazo donde se aprecian los vídeos testimoniales de los abusos de dicho centro de menores en la página de JIB de Facebook. Los del Centro del Baix Maestrat que ahora niega. El pantallazo es de este año.

Pantallazos Domingo (1).jpg

En un encuentro radiofónico subido en podcast a ivoox con Juan Raga, él mismo, y Tomás Sánchez Rubio, afirma que en 1998 investigó el caso de Vinarós y no vió nada (como que no hay satanismo en Valencia) que indicara la existencia de una red pederasta en Benicarló aparte de tres familias. Defendió el honor del loterías y del picoleto como una puta de Babilonia y se olvidó de todo lo dicho en el hotel de Elche.

Tengo que decir que el fin de semana pasado me tragué cuatro horas de los podcasts de mierda para echar un cabo a esta gente indignada con el pseudo-criminólogo, tuve que soportar el tono balbuceante, lento, producto del daño neurológico que le ha dejado el consumo de heroína que prolonga la duración de las entrevistas al doble, al triple, al cuádruple…

La peor parte es, sin embargo, la de la mentira, la manipulación.

Alguna gente me ha escrito y me ha asegurado que JIB se metió en el tema Alcàsser para reventar el caso desde dentro, y que en realidad, es un infiltrado de las cloacas del Estado. En cuanto aparece algún miembro de las FFSSE asomando el plumero por la esquina, se acojona, se olvida de todo lo que ha dicho en los últimos 20 años, y se pone de parte de los agresores, eso sí, de los poderosos. Porque si son unos pelanas del populacho, son culpables.

Con retortijones de náusea conseguí reponerme mientras escuchaba la bazofia de este personaje, y me digné en hacer algunas transcripciones literales que añadiré a continuación:

==>

IVOOX
2×21 Especial EL CASO – Sucesos.

“A mi me entra una mala uva porque si nos vamos a poner nosotros los límites, no los va a poner absolutamente nadie. Y es como tú dices, este país lo que necesita es una dosis elevadísima de educación. Educación, educación, educación, y educación. Y ahora estamos comprobando, como, a través de las redes sociales, pues cualquier persona defendiendo cualquier tipo de interés puede provocar unos daños absolutamente espectaculares. Yo he vivido un caso muy concreto que en las redes sociales ha tenido mucha trascendencia y mucha importancia como es el denominado caso Bar España. En el año 1998 investigué…En 1998…En el que no hay absolutamente nada, salvo en aquellos años había tres familias que alquilaban a sus hijos a los cuatro pederastas de los pueblos de los alrededores…Que no ha existido absolutamente nada más, y que determinadas personas por conseguir 10 minutos de gloria en las redes sociales , se han dedicado a magnificar, pero además utilizando nombre y apellidos  y a estas personas les han traído unas repercusiones para sus vidas, sobre sus familias, sobre sus trabajos que son inimaginables. Te estoy hablando de un caso concreto porque es un caso que yo conozco, pero hay muchos casos en los que, desgraciadamente, hoy en día Facebook, y las otras redes sociales que permiten a la primera persona malintencionada que pueda contar cualquier cosa sobre cualquier persona. No voy a decir que con absoluta impunidad, pero casi”

Hablando de educación. Que se lo pregunten al Dr. Luis Frontela cuando este tipejo se presentó en su despacho y lo agarró de las solapas como un proxeneta periférico porque Frontela se negó a darle unas pruebas del caso Alcàsser. No tenía por qué dárselas. Los departamentos de medicina forense no son clubs de tenis donde la peña se intercambia los miembros amputados o las baterías de ADN.

Y sobre decir cualquier burrada…Como si él no hubiera producido “daños espectaculares” a todas las personas que mencionó en el Mississipi de Pepe Navarro (Luis Solana, Bermídez de Castro, etc.), que ni de lejos estaban implicadas en el crimen de Alcàsser y que bajaron inmediatamente a la comisaría a denunciarlo tras haber visto este disparate en la tele. Como un cobarde se tuvo que retractar, pidió disculpas y causó un daño enorme a la imagen y la toería de Fernando García. Presume de ser una especie de llanero solitario tipo Harry el Sucio, pero en realidad, debido a sus meteduras de pata ya no le llaman para trabajar de ningún sitio.

La descojonación total es la crítica a las redes sociales -como si él no estuviera también usándolas-, o como si solo él tuviera derecho a decir lo que le sale de las pelotas en ellas.

Una cosa que me indigna especialmente, es que acusa a los convidados de a habitación de Elche de inventarse nombres y de inventarse un caso “que jamás existió”, cuando en realidad, estas personas con carreras universitarias se basan en las declaraciones de las víctimas, que son quienes nombran a esos ilustres personajes locales en sus declaraciones, declaraciones, por cierto, que los peritos psicócolgos las dieron por verídicas.

“Hoy en día Facebook, y las otras redes sociales que permiten a la primera persona malintencionada [tú mismo?] que pueda contar cualquier cosa sobre cualquier persona.” Ya. Como él en el Mississipi, y más tarde, con el clan de la Moraleja, y la invención del vídeo Snuff, Ester, la vieja celestina de la fiesta, y ¿cuántas teorías lleva ya en el tema Alcàsser?

A propósito del vídeo snuff…

EL VÍDEO SNUFF SE TRANSMUTA EN UN VELATORIO

Agarráos, id corriendo a pegaros unos lingotazos de Soberano o de Anís del Mono, porque esto es muy fuerte. ¿Cuánto tiempo ha estado hablando del dichoso vídeo snuff que no quiere enseñar, que es la garantía “de que no lo maten”, los del CNI, los del Kremlin, los de la CIA, los de Corea del Norte? ¿El que le dió una copia al cura de Alcàsser? Utilizando la expresión “vídeo snuff”, literalmente. Bueno, pues en otro podcast en el lo que entrevista Iker Jiménez, en Milenio 3, el video snuff ya no es un vídeo snuff. Desirée ya no está siendo torturada y asesinada por los “verdaderos y genuinos asesinos de Alcàsser”. Está tendida en una cama, (¿muerta?) y un grupo de gente circula observando el cadáver, como rindiéndole tributo. Escuchadlo vosotros mismos:

Caso Bar España Explosivas declaraciones de Juan Ignacio Blanco en Milenio 3

Será por haberle dado una copia al cura, el contenido de la cinta se transmuta y por acción divina, Desirée aparece actuando en otro papel.

Es una falta de integridad, de manipulación, de oportunismo alucinantes. Yo recuerdo haber oído un podcast en el que describía el contenido de la supuesta cinta snuff como algo totalmente distinto a lo que le está contando a Iker Jiménez. En el 2013, el contenido de la cinta era claramente “snuff”, aseguraba él, y se podía ver a una muchacha parecida físicamente a Desirée siendo torturada y violada por un grupo de individuos.

Remata la sesión pontificando que “ha salvado la vida de muchos niños” ante un perplejo Iker Jiménez, cuando minutos antes había asegurado que lo de Alcàsser volvió a repetirse después con otros nombres y otros lugares. Entonces, ¿qué vidas salvó, si se puede saber, si el numerito se repitió y siguió habiendo muertos en la misma zona del Levante? Que nos los explique.

Estas son las “declaraciones explosivas” del menda.

Si esto os parece demasiado, id a que os traigan las sales, porque todavía hay más.

“ESPERA COLEGUI, QUE TE LO CUENTO POR PRIVI”

wordpress 1.jpg

Pues como si ya no fuéramos pocos y no hubiera parido la abuela, JIB se saca de la huevera con toda tranquilidad mi teoría que publiqué en el foro del Palleter en el 2009: que el grosso de los asesinos lo constituyen militares destinados al estrecho de Otranto que estaban de paso por Valencia, teoría que, de cara a la galería jamás la ha respaldado, pero en FB, su territorio de borrado y reseteado de control total, se lo encasqueta por mensaje privado a un fan, que despistado él, lo traiciona sin querer en su muro revelando el contenido del mensaje que supuestamente le había confesado en exclusiva.

Eso sí, cambia lo de militares por mercenarios, no vaya a ser que se pique alguien de la guardia civil o del ejército que lo manda a reventar casos y lo haga picadillo.

Por delante dice unas teorías, por mensaje privado dice otras, plagiándolas de otras personas sin mencionar el origen, dándolas de cosecha propia. Lo de JIB es un doble juego, y si hay marejada, da un giro de 180º y reniega de todo lo dicho. No ha sido nunca él, son los otros los que se buscan los problemas y los que dicen los nombres, pero cuando todo va bien, las ideas son suyas. Ya.

CASO BAR ESPAÑA: “PERO, ¿Y LOS MUERTOS?
wordpress2.jpg

Eso, ¿y los muertos? Pues según él, ni las muertes de Roig, ni la de la ATS, ni la del padre de la una de las niñas que apareció muerto en un contenedor, y del resto, tienen vinculación alguna con el bar España. Es que estamos soñando, los testimonios de las víctimas son falsos, incluyendo los de la niña Aida, que describe con dibujos a sus tres añitos los abusos a los que Farina la somete a ella y a su hermana mayor Tamara, apenas sabiendo escribir. Todas estas personas, que son decenas, asegura JIB que mienten. Pero solo desde febrero de 2016.

¿Y las muertes colaterales del bar España?
Leed lo de la ATS Alicia, la novia de uno de los pederastas del caso Bar España. Esta mujer atendía los desgarros, lesiones y heridas de niños y niñas del centro del Baix Maestrat, y el día que se cansó de curar desgarros a críos violados, apareció muerta. Incluso la prensa local planteó la posibilidad de asesinato. Pero según JIB todos están locos por creer esto, es todo inventado:

captura-de-pantalla-3918.png

wordpress4.jpg

wordpress5.jpg

EL ENTERAO QUE “DA SIEMPRE LA CARA” VERSUS LOS QUE USAN NICKS

No hay que perderse tampoco el papelón en plan busto sobre ruedas “dando siempre la cara y diciendo las cosas con su nombre”, cuando no le da por usar su cripto-pseudónimo Nozick, porque ambos son la misma persona. Según él, los que usamos nick lo hacemos para escondernos, por cobardía o porque tenemos miedo, como si ya no tuvieran rastreadas nuestras IPs y supieran nuestros nombres de bautismo a través de nuestras compañías telefónicas.

Lo que nos quiere transmitir el “gran criminólogo” es que tanto el colectivo el Palleter, Pepe Criminilógo, McDonalds del Horror, Dave73, Raimundo Cazador Amador, y los otros cientos que han aportado alguna cosa a estos dos casos en estas dos últimas décadas (lista demasiado kilométrica para poder ser escudriñada y publicada en este pequeño rincón) somos unos cobardes y nos escondemos porque somos unos mentirosos.

O sea, que todos son unos impostores, menos él.

CASOS RESUELTOS POR J.I. BLANCO

Parafraseando a Risto Mejide: Si todo lo que ha dicho o publicado lo ha hecho dando la cara es que realmente no ha dicho jamás nada importante, porque de haberlo hecho, hubiera acabado cadáver. Que yo recuerde, Blanco ha estado involucrado en tres diferentes casos desde 1980: Crimen de los marqueses de Urquijo (en el que presume de haber llegado a la escena del crimen antes que la policía); el caso del niño desaparecido en Somosierra, y el crimen de Alcàsser, donde está incluso personado como acusación particular en el sumario B. Veamos cuántos de ellos ha conseguido resolver:

CRIMEN DE URQUIJO ==> NADA
NIÑO DE SOMOSIERRA ==> NADA
CRIMEN DE ALCÀSSER ==> NADA

En realidad, Juan Ignacio Blanco no ha conseguido resolver ningún caso en toda su miserable carrera profesional.

DEFENDIENDO A FABRA Y A FARINA: “NO VAN A UN BAR DE PUEBLO A VIOLAR NIÑOS”
wordpress3.jpg

Entonces, ¿cómo piensa lo contrario en el tema del crimen de Alcàsser?. Mira tú por dónde: el clan de Somosaguas, la Ilustre Degeneración (de su amiga la condesa paranoica, otra escupebazofias), los mercenarios de la guerra de Bosnia, los socialistas del círculo de Luis Solana, Bermúdez de Castro, y algún otro que me dejo en el tintero de toda la mierda que lleva diciendo desde 1996, sí se van al pueblo de Alcàsser a violar y secuestrar niñas.

¿Son estos de menos categoría y por eso van a pueblos a cazar niños para orgías chungas?

NIEGA LA CORRUPCIÓN EN EL CASO BAR ESPAÑA QUE AFIRMA EN EL CASO ALCÀSSER
Qué interesantes las reacciones y los desafíos de los contertulios

wordpress7.jpg
wordpress8.jpg

***FIN DE LA SEGUNDA PARTE***
***FELIZ DIGESTIÓN***

`JUAN IGNACIO BLANCO “:El CASO BAR ESPAÑA ES INVENTADO”

Wx0JsKrF.jpg

Elche, 10 de mayo de 2014.
Una pequeña comitiva de gente se reúne para tomar un café en las inmediaciones de La Taronja, donde Juan Ignacio Blanco se dispone a dar una conferencia con el rimbombante nombre “Sectas, Satanismo, y Asesinatos Rituales en la Comunidad Valenciana”. Igual de rimbombante es el cártel escogido para la charla: la escena de un akelarre sacada de un óleo de Francisco de Goya que muestra situado en el centro a un macho cabrío rodeado de su séquito de brujas. Es poco antes de las seis de la tarde.

Es gracioso, porque JIB, al igual que el macho cabrío goyesco, está también rodeado de su “petit comité” de admiradores, algunos a muerte, en cada charla que da, donde quiera que vaya. Así es en esta ocasión. Dos de ellos, personas que, como yo, que se dedican para protegerse bajo pseudónimos a investigar casos como el crimen de Alcàsser o el caso de pederastia del caso Bar España de Vinaroz / Centro de Menores del Baix Maestrat, se encuentran allí. Yo no. Me lo cuentan.

Uno de ellos es el incombustible Raimundo Cazador Amador, que va de incógnito a la conferencia. El otro prefiere quedarse en el anonimato porque en febrero del presente año el juez de Vinaroz le echó los perros carniceros con una orden (policía judicial) para requisarle su ordenador, móviles, DVD, discos duros externos, etc. Se llevaron lo que les salió de los cojones, y cerraron su blog. Pero a quién de verdad quieren es al Cazador que quieren cazar, que es listo y sabe protegerse, y es irrasteable (“la policia entro en mi casa para encontrar pistas para pillar al cazador”).

Es que el Cazador se protege con la viuda negra, y no pueden rastrearlo.

El enjuiciado me contó que está enfangado por la justicia por culpa del caso del Bar España. Le han denunciado 6 personas, dos de ellas son aforados, es decir, políticos. No hace falta decir mucho sobre estos dos aforados de los cuales no ha querido revelarme los nombres por consejo de su abogado. Si tomamos las declaraciones de los niños abusados del Bar España me imagino que será el señor tenebroso de gafas negras al que siempre le toca la lotería todos los años. Todos los niños del sumario lo mencionan como uno de los que los violó analmente tras haber ejecutado un rito en túnica negra con crucifijo invertido, y haber matado en su presencia a otros niños de varios tiros de pistola.

El padre de una de las niñas abusadas que acusaba a C.F. e iba a muerte para destapar el caso apareció muerto un día en un contenedor de basura. Nadie publicó la noticia. Solo uno que hizo un comentario en el diario Público lo reveló.

Pero volvamos a la apacible tarde ilicitana del 10 de mayo de 2014. Juan Ignacio Blanco, su mujer Cris Campos, y a la par, Eva Valero y su marido con la pequeña comitiva, disfrutan de una pausa de café antes de que comience la charla, que dura una media hora. Me la bajo de ivoox, pero alguien me asegura que ha sido seccionada, pues en ella no se oyen las preguntas del Cazador y del resto de los presentes.

Más tarde, en una habitación de hotel, la comitiva del café vuelve a reunirse alrededor de la figura de Juan Ignacio Blanco tras la ponencia. La charla sobre temas como el de Alcàsser o el mismo Bar España de Vinaroz dura hasta las cinco de la mañana. En el transcurso de esta charla, JIB les asegura que el caso de red de pederastia de Benicarló, en el que están implicados una juez y el famoso político de las gafas negras y la lotería, es real.

En el caso Bar España no solo murieron niños en rituales pederastas salvajes, sino gente de fuera. Como la enfermera que tenía que curar enfermedades venéreas, desgarros anales y lesiones producidas por las violaciones a los niños. Dicen que esta ATS un día se cansó de no poder hablar, de tener que callarse, y le dieron matarile. También se asocia al caso la muerte de una familia entera de la zona a los que se descubre dos semanas después de morir medio devorados por sus perros. La VO dice que es el padre el que mata a toda su familia y después se suicida. Pero tiene un tiro en el hombro. ¿Un tiro en un hombro alguien que se suicida?

A los que os interese en tema y querais poneros en antecentes, leed el documento PDF que pulula por las redes, con declaraciones de las víctimas -niños muy pequeños que dibujan todo lo que han visto, incluso los abusos, en papel cuadriculado-, y juzgad por vosotros mismos si esto que habeis leído y digerido tiene pinta de ser una invención.

Lo colgaré próximamente en Google Drive.

4 y 5 de julio de 2016
Juan Ignacio Blanco, al ser preguntado por el caso Bar España, responde en su perfil de facebook que el interesado mejor pregunte a los que se inventaron el caso (Raimundo Cazador Amador? El enjuciado? El caso es que a las pocas horas, el post en cuestión desaparece de su perfil, y acto seguido JIB alega la desaparición del post a un ataque de hackers:

jibA.jpg

Lo interesante, es que alguien espabilado que se ha quedado patidifuso con la revelación de JIB, que había asegurado al petit comité del hotel de Elche en 2014 que el caso era real, hace pantallazo antes del “ataque del hacker” para tener pruebas de lo escrito por JIB el día anterior (04-07-2016), y que no había vuelto a “reponer” tras el supuesto ataque, en el que JIB afirma contundentemente que el caso es un montaje (ver post marcado con flecha roja):

JIB farsante2.jpg

Estamos ante una afirmación gravísima. Un supuesto criminólogo que defendía a las víctimas del caso, de repente recula, y sella el caso como un montaje de estas dos personas dedicadas a investigar, arriesgando su patrimonio, sus derechos, y su integridad personal, por las víctimas -vivas, muertas y colaterales- del caso de pederastia Bar España de Vinaroz.

Las reacciones no se hacen esperar:

JIB farsante1.jpg

“Qué pasó en la habitación de Elche? ¿No recuerda el documento Asociación Niñas de Alcàsser donde se menciona el caso Bar España y su conocimiento? ¿Dónde está la investigación suya dónde demuestra la falsedad del caso Bar España? ¿Por qué no avisó y les mostró a los presentes en el hotel de Elche?”

Buena pregunta que yo también me hago, pero parece que hay un par de personas que no habían visto el post de JIB negando la veracidad del caso Bar España y tragan con la explicación a posteriori del ataque de hackers, sin embargo, otro testigo, afirma en su post:

¿Dónde está la gente que estuvo en su habitación de hotel de Elche y no dicen ni mú de lo que el Sr. Blanco dijo sobre el caso Bar España en el hilo borrado ??? Este post lo ha hecho el mismo “hacker”, la cuenta sigue hackeada por eso no te contestan Violencia Policial. Constan [fulano, mengano, citrano].

Otros exigen una copia de la denuncia pertinente ante Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, que, por supuesto, no presenta.
JIB9.jpg
Me han pasado todo esto por correo electrónico. La persona en cuestión me ha pedido que tapara los nombres de los foreros, por discreción, excepto el de JIB.

¿A QUÉ JUEGA JUAN IGNACIO BLANCO?

Pues a criminólogo estrella. Eso sí, en cuanto la cosa se pone seria, pone los pies en polvorosa. Se ha aprovechado de que las personas que se dedican más intensamente al caso Bar España están “desactivadas” bien por detención, bien por persecución, para soltar esta perla de que el caso es una mentira cuando en el hotel de Elche había afirmado todo lo contrario. Es más fácil pillar a un mentiroso que a un cojo, y gracias a Dios y al pantallazo anónimo, los que nos escondemos bajo un pseudónimo para investigar toda la podredumbre de este puto país feudal donde se puede reventar el culo y matar impunemente a niños y a niñas por tener un apellido de rancio abolengo o llevar botas militares, lo hacemos no por cobardes, sino porque no buscamos la gloria.

Juan Ignacio Blanco, se te ha pasado el arroz. Reconócelo. No eres consistente ni contigo mismo. No cesas de contradecirte y tomarle el pelo a la gente. Con lo de la cinta snuff te pasaste tres pueblos, cuando sabes de sobra que no sale Desirée, porque, o bien te la robarían después de meterte un tiro en la nuca, o el caso estaría ya resuelto gracias a la cinta. Lo haces porque ya no se te ocurre nada más y quieres seguir en la brecha como sea. Y todo aunque sea a costa de poner en juego la credibilidad de las teorías alternativas del caso Alcàsser. Porque cuando cuentas una mentira sabiendo que es una mentira como lo de Ester y su contradicción de la declaración de la madre que te has inventado, y el vídeo snuff, ya nadie te puede tomar en serio como mentiroso.

Ahora has metido la pata en el tema Bar España y te quedas tan ancho.

¿Cuáles han sido tus aportaciones al sumario B de Alcàsser “El fugitivo y Los Otros”?

Tu problema es que piensa el ladrón que todos son de su condición. Como tú inventas para mantenerte a flote, crees que los demás también lo hacemos. Definitivamente NO.

Me han llegado rumores de que eres satanista y tu mujer no lo sabe, y que por eso niegas que haya satanismo en España en tus conferencias. Me han llegado otros rumores de que trabajas en realidad para las cloacas del Estado. Lo que me ha quedado claro tomando el tema Alcàsser, es que prefieres acusar a una niña con síndrome post-traumático que era amiga de las tres como “sabelotodo” y encubridora porque sabes muy bien a dónde te llevaría investigar al cabrón que las llevó en el coche y su familia: a un grupito de ultraderechistas rurales, taurinos, y con contactos con ciertos miembros de las FFSS del Estado.

Precisamente taurino y bastante facha sí que eres o queda patente, y tú también tienes esos contactos en las FFSS, al menos en el CNI, los mismos que te toman el pelo día sí día no empezando por aquellos nombres de socialistas.

Pues nada, a seguir vendiendo entradas a charla-cena por 16 € por gaznate. Ojalá te dure.

Perfil magufo sobre Alcàsser denunciado a Facebook

fantasmas de alcàsser

Continúa el desfile de trols resentidos en Facebook. Una zorra travestida que dice llamarse Sandra Conde ha sido denunciada por diferentes personas por insultar y ofender a diestro y siniestro. Los denunciantes firman con sus verdaderos nombres y apellidos, no como ella. La página ha sido denunciada en varios apartados, “hate speech”, “harmfull behavior”, etc.

Quiero agradecer que estas personas hayan actuado para defenderme de esta escoria del tres al cuarto. No se puede admitir que semejante basura de rienda suelta a sus instintos más bajos en nombre de Alcàsser. Si quieren desquitarse, que quiten el nombre de las niñas de esos perfiles de mierda y den la cara.

Por cierto, Marta Montero -gracias, chata- me ha informado de que le borró un comentario publicado en el que la ponía en ridículo por el tema de Ricart, barrendero en Alcàsser. Marta ponía el link del periodista que revelava esto en el diario Las Provincias, y el troll se lo borró.

barrendero

Este es el link que le borró a Marta:

http://www.lasprovincias.es/v/20131125/comunitat/nadie-espera-miguel-ricart-20131125.html

“Antes que legionario fue ‘collidor’ en la Ribera. Demasiado duro, acabó diciendo. Como barrendero aguantó un verano en Alcàsser. Después trabajó como mecánico en un concesionario. «Era un chollo», como reconoció a los psicólogos, porque «no hacía nada y ganaba bastante dinero». ”

SIN COMENTARIOS

¿Viva Zapata? Opinión sobre un deshecho social de la concejalía de Madrid

11407232_10152976384082945_8908217254939529285_n

Parecían haber llegado nuevos tiempos a nuestra pobre y depauperada piel de toro. Las elecciones nos dieron oportunidad de echar a la vieja morralla del Pleistoceno de sus cátedras vitalicias para sustituirlas por nueva morralla. Los cerezos florecen, los pajaritos cantan y las nubes se levantan. En Madrid los había ya llorando de alegría por la victoria de la Sra. Carmena, ex-jueza y con nula experiencia en cargos políticos. La inexperiencia es un arma de doble filo que puede probar cierta “inocencia” o hoja de ruta libre de imputaciones y corruptelas, pero a la vez, incapacidad para saber gestionar problemas de imagen y mantener a las propias huestes libres de malas hierbas.

Nada queda anónimo en la red y tampoco los ridículamente impresentables tuits del desaliñado pseudointelectual barbudo Guillermo Zapata, alma mater de la campaña de la Sra. Carmena para candidata a la alcaldía de Madrid, alcaldía que en parte gracias a él, ha conseguido. En una serie de tuits -borrados con premura- el susodicho hacía una chanza sobre Irene Villa y las víctimas de Alcàsser de índole macabra allá por el 2013, cuando todavía no había adquirido notoriedad. En ese tuit decía que habían cerrado el cementerio de Alcàsser para que Irene Villa no pudiera entrar a por repuestos.

Nada más estrenada la investidura, los tuits han salido a la luz gracias a los sabuesos de la oposición que sin descansar ni día, ni noche, ni fiestas de guardar, monitorizan al enemigo hacia el pasado en busca de puntos débiles. Carmena no hizo gestiones para cesar fulminantemente al responsable de cultura o exigir su dimisión inmediata. En vez de eso lo ha quitado de ese cargo responsable del área de cultura y lo ha recolocado en la concejalía. O sea, otro puesto público cuyo sueldo tendrán que pagar los madrileños con sus impuestos.

Mientras tanto, para tratar de salvar su imagen – o más bien, presionado por Carmena -, Zapata sacó en una rueda de prensa, como Ricart en el juicio, su faceta de actor mediocre recién salido de un workshop del método Stanislawski, pidiendo unas disculpas por algo que no siente ni de lo que se arrepiente, ni que nadie cree.

La avalancha mediática sobre el tema ha sido inminente y lo más sorprendente es que haya tertulianos de debates como Xavier Sardá y Fernando Berlín que justifiquen los tuits, tildándolos de ser malinterpretados y sacados fuera de contexto. Solo mencionan los tuits antisemitas, porque los que les dedicó a Alcàsser Zapata, lamentablemente ni los mencionan. Es que no tienen trasfondo político, solo denotan la personalidad misógina del autor.

Solo el presentador de la Sexta “Al Rojo Vivo” y Eduardo Inda mencionaron el tuit de Zapata mofándose de las víctimas de Alcàsser en la edición del 16/06/15. Es un síntoma de que el crimen de Alcàsser parece estar abocado al olvido, relegado al mausoleo de macabrismo hispánico con tintes pintorescos, mientras que en el centro del debate toman protagonismo los tuits sobre judíos.

Ya que la afrenta causada por esos tuits está ya siendo contrarestada por el lobby sionista y sus aledaños -representantes del PPSOE-, me gustaría romper una lanza por Irene Villa, y Miriam, Toñi y Desirée pidiendo a este señor al que le acaba de regalar Carmena la concejalía por los favores recibidos -esa campaña electoral estupenda que le otorgó la victoria-, que lo deje y que se retire de la vida pública. Esa tirada de tuits reincidentes del 2013 deja patente que los objetos de mofa no son meramente políticos. El tuit de Alcàsser muestra síntomas de una patología antisocial y misógina que tiene también calado hondo en la checa filocomunista de Podemos. No es un sentido de humor irrevente con influencia de movimientos “underground”, como ha afirmado Xavier Sardà en el programa de la Sexta. Este individuo Guillermo Zapata NO ES MÁS QUE UN DESHECHO SOCIAL INMERECEDOR DE OSTENTAR CUALQUIER CARGO PÚBLICO POR INSIGNIFICANTE QUE SEA.

Ese tipo de chanzas se hacen -si se quieren hacer-, en petit comité con amigos de confianza en la mesa del comedor de tu casa, pero ningún tipo inteligente los publicaría en una portal de redes sociales a la vista de todos. Debería dimitir no ya por los contenidos tuiteros, sino por cretino.

Lo mejor que podría hacer sería PONER SU CARGO A DISPOSICIÓN DE INMEDIATO.
No se le puede llamar a asumir responsabilidades el pedir disculpas y cambiar un puesto público por otro, como hacen “los de la casta”.

Por cierto, impagables los tuits de apoyo de Pablito Iglesias y otros pajarracos tuiteros de Podemos.
Impagable la actitud de la recién estrenada alcaldesa, restando importancia al asunto y esperando que con esas falsas lágrimas de cocodrilo de Zapata en la rueda de prensa las aguas se calmen y a otra cosa, mariposa.